Ядерное оружие без контроля и обязательств: причины и последствия «смерти» ДСНВ

Россия и США контролируют более 80 процентов всех мировых ядерных боеголовок. Таким образом, остается буквально несколько часов, и, если договор не будет продлен, впервые более чем за полвека между странами не будет никакого соглашения по контролю над ядерными вооружениями. А растущая глобальная нестабильность может поставить под угрозу и Договор о нераспространении ядерного оружия. Генсек ООН предупредил, что «с истечением срока ДСНВ мир вступает на неизведанную территорию». В Кремле при этом заявили, что Москва будет действовать «ответственно».

Договор о стратегических наступательных вооружениях автоматически без изменений продлили еще при администрации Байдена. Один из основных параметров, которых придерживаются, гласит, что развернутых ядерных боеголовок у каждой из сторон не должно быть более 1550. Что касается пусковых установок на подводных лодках, наземных комплексах и стратегических бомбардировщиках, способных нести ядерные заряды, то их всех в сумме у России и США должно быть максимум по 800 единиц.

Если ДСНВ «умирает», крупнейшие ядерные арсеналы мира — России и США — не будут ограничены даже пунктирными обязательствами. У России и США — более 5000 ядерных боеголовок. Далее Китай подбирается к отметке в 1000. Потом идут Франция и Великобритания. И еще четыре страны — Индия, Пакистан, Израиль, КНДР — указываются в этих отчетах.

Вице-президент США Джей Ди Вэнс говорил, что Штаты готовы обсуждать будущие соглашения с Москвой и Пекином. Сам Трамп уже не раз заявлял, что Штаты хотят учитывать суммарный потенциал России и Китая. Но Китай не считает идею рабочей, так как у него арсенал не сравним с американским и российским. А в Москве постоянно указывают, что вместе с американским хотят учитывать в будущих соглашениях ядерный арсенал Франции и Великобритании.

В Кремле последние месяцы напоминали, что предложение о сохранении количественного статус-кво ДСНВ остается на столе, и ждали ответа из США. В американских медиа намекают, что Трамп может «на флажке», в лучших традициях драматургических поворотов, в последние минуты дать официальный ответ России с согласием придерживаться потолков Договора еще на полгода.

Есть и пессимистические прогнозы, и осторожно оптимистические. Возможно, давит общая атмосфера недоверия. Вторая версия — Трамп вообще не хочет себя связывать никакими договорами, но может пойти на обсуждение. Третья версия — загвоздка в том, что гонка вооружений переходит из количественной в качественную.

Когда в Вашингтоне говорят, что текущие параметры договора уже далеко в прошлом, указывают на появление у России глубоководного аппарата «Посейдон» с ядерной энергоустановкой, и этот аппарат может нести ядерную боеголовку и долго находиться под водой. Такой вид оружия не подпадает под ограничения ДСНВ.

Точно так же не подпадает под ограничения крылатая ракета «Буревестник» с ядерной энергоустановкой, которая может днями вилять у поверхности и не быть замеченной. Сейчас в США отмечают, что даже трамповский «Золотой купол», если когда-то и заработает, то будет бесполезен для «Буревестника». Но в Москве тоже недовольны планами трамповского «Золотого купола».

О проекте «Золотой купол» Дональд Трамп объявил год назад. Москва и Пекин в совместных заявлениях называют этот проект дестабилизирующим, поскольку он подразумевает гонку вооружений в космосе. В планах США вывести на орбиту сеть спутников, которые будут мониторить возможные запуски противника. Кроме того, в идеале ракету противника могут сбивать — как с Земли, так и с космического носителя, их называют спутниками-перехватчиками. Именно возможность сбивать с космического носителя и вызывает опасения России и Китая, потому что из космоса это оборонительное оружие легко становится атакующим для любой точки мира. Это меняет правила и традиции мировой стратегической стабильности.

Поэтому, если и появится идея договора, учитывающего опасения и Москвы, и Вашингтона, то на его разработку и дискуссии могут уйти годы в спорах, как друг друга контролировать и какие виды оружия вносить в документ для процедур контроля.