Уральский пенсионер продал ненужный нож и стал фигурантом дела о сбыте оружия

Бывший горнопроходчик Олег Гребенюк не думал, что окажется героем «криминального» сюжета. Покупатель ножа, завалявшегося в хозяйстве, сам назначил место встречи.

Олег Гребенюк, пенсионер, бывший горнопроходчик: «Такой в шубейке, с тросточкой, стоял курил. Я подошел, мы поздоровались, я открыл дверь, отдал ему нож, он мне передал деньги».

Сделка по продаже, как думал Олег Иваныч, «хозяйственно-бытового инструмента» состоялась. Вот только оперативники, которые ее и организовали, с такой формулировкой не согласились. Посчитали выставленный на продажу нож холодным оружием.

Олег Гребенюк: «Подошли сотрудники, говорят: против вас проводятся следственные действия. Сказать, что я опешил, — это ничего не сказать. Я просто обмер».

В происходящее пенсионер не верил до последнего. Не может ведь нож, который он когда-то и сам официально купил в интернет-магазине за тысячу, оказаться нелегальным! На него ведь и сертификат прислали, где черным по белому написано: «изделие, конструктивно сходное с холодным оружием, но оружием не являющееся».

Олег Гребенюк: «Тот нож я хотел взять, чтобы мясо им разделывать. Ну, думал, раз охотничий, он должен быть острый. Но нож оказался отвратительным, поэтому я им пользоваться не стал».

Но проведенная экспертиза лишь подлила масла в огонь. Сертификат признали «филькиной грамотой», нож — оружием, а продавца — нелегальным сбытчиком. А когда дело возбуждали, на полном серьезе заявили: раз в армии служил, в ножах обязан разбираться. Такая вот аргументация.

Олег Гребенюк: «В армии я служил механиком-водителем БМП. Восемьдесят процентов моей службы — это парк, обслуживание техники, заправка, замена жидкости, вождение, тренажеры. Где холодное оружие? Я видел штык-нож, я с ним ходил в наряд, он вот тут у меня висел. Ну так это у любого солдата. Но прошло сорок один с половиной год».

Ситуация, в которой оказался бывший горняк, далеко не редкость. Таких же, как он, неосведомленных обывателей периодически привлекают за сбыт так называемого «холодняка». Так где же грань между ножом легальным и не очень и как не оказаться в числе подозреваемых?

Илья Миронов, руководитель испытательной лаборатории: «Признаки холодного оружия — это длина клинка более 90 миллиметров, толщина клинка более 2,6 миллиметра и наличие тех или иных защитных устройств… При наличии этих трех признаков нож с высокой долей вероятности будет отнесен к категории холодного оружия».

Напрашивается логичный вопрос: если все на виду, почему продавцов не привлекают к ответственности? Оказывается, все проще, чем кажется. Действует так называемая презумпция легальности. По документам все это сувениры, бытовые или туристические ножи — никакой запрещенки. И если не доказано обратное, то и оснований снимать их с продажи нет.

По оценкам экспертов, около 90% ножей на российском рынке — китайского производства. Как они проходят сертификацию на родине и проходят ли вообще, неизвестно. Да и стандарты в наших странах абсолютно разные. Так что единственный вариант обезопасить себя — покупать ножи в специализированных магазинах. Все остальное — лотерея.

Святослав Орлов, кузнец-оружейник: «Китайские производители не смотрят на толщину, у них другие сертификаты, и все полностью по-другому. И собственно, на наш рынок они гонят толстенные финки, которые уже являются холодным оружием по нашему законодательству».

Кузнец-оружейник Святослав Орлов подкован не только в своем ремесле, но и в вопросах юридических. Изготовлением ножей занимается не первый десяток лет. Объясняет любопытные детали: чтобы нож признали холодным оружием, все ключевые параметры — твердость стали, толщина обуха, длина клинка — должны быть выше допустимых. Если хоть один из этих признаков отсутствует, нож считается бытовым.

Святослав Орлов: «У него есть развитая гарда и очень травмоопасная рукоять. Лезвие здесь за счет развитой гарды. Отпадает по холодному оружию, потому что он очень маленький, он меньше, чем складной обычный ножик».

И еще один нюанс, на который обращает внимание оружейник: никогда не пытайтесь изменить конструкцию ножа самостоятельно. Бывает, что охотники или рыбаки подгоняют инструмент «под себя». Чтобы в руке поудобнее лежал, не задумываясь расширяют подпальцевые выемки или ставят гарду. А это почти всегда статья — «Изготовление холодного оружия».

Именно по этой статье наказали исторического реконструктора Вячеслава Васильева из Владимирской области. Загорелся однажды идеей воссоздать немецкий кортик времен Великой Отечественной. Нож получился реалистичным, да настолько, что даже криминалистическая экспертиза признала его холодным оружием.

Вячеслав Васильев, исторический реконструктор: «Пришли, сделали контрольную закупку и доказали, что это оружие является холодным. Хотя я его только собрал, я не изготавливал клинок, я не изготавливал эти литые гарды, там в виде кабана голова была, и гарда под палец. Я поставил только рукоятку на него».

В общем, идея с изготовлением кортика оказалась сплошной головной болью. Причем не только для Вячеслава. Вслед за ним на скамье подсудимых оказалась и его супруга Анастасия. Ему дали полтора года за изготовление, ей — обязательные работы за сбыт холодного оружия.

Анастасия Васильева, супруга Вячеслава Васильева: «Я продала его, получается так. Вину я полностью признала. Отработка, куда перенаправят, в парки там убираться».

Но если в этой истории все более-менее понятно, а уж тем более в откровенно криминальных случаях, связанных с подпольными оружейниками, то в деле Олега Гребенюка юристы вообще не усматривают состава преступления. Да и знать характеристики «криминальных ножей» он был не обязан.

Марина Ковалик, адвокат: «Олег Иванович не имел умысла на совершение данного преступления, потому что в тот момент он не знал и не мог знать, что продаваемый им нож является холодным оружием. То есть без проведения экспертизы точно определить по тем параметрам, которые были выложены на сайте, это невозможно».

Кстати, суд первой инстанции полностью поддержал эту позицию и даже вынес в отношении Гребенюка оправдательный приговор с правом на реабилитацию. Но сторона обвинения с этим не согласилась и решение оспорила. Рано дело закрывать, считают прокуроры, открыв какие-то новые обстоятельства.

Все выпуски программы «Человек в праве» на NTV.RU