Репортер «Итогов недели» наблюдал за дискуссиями на заседании Валдайского клуба и выяснял, дает ли реализм восприятия нынешнего кризиса надежду на оптимизм.
Западные газеты и телеканалы не только активно цитировали и обсуждали выступление Владимира Путина, многие пытались разглядеть если не сенсацию, то хотя бы скрытый смысл. Корреспондент BBC, демонстрируя кадры загадочного Кремля и отмечая закрытость мира российской политики, делился наблюдениями. А на французском BFM явно слабо ориентирующийся в геополитической реальности ведущий негодовал по поводу жестких ответов российского президента относительно безопасности Калининграда.
Но
На этой встрече, пожалуй, впервые эксперты Валдайского клуба вместе с президентом России не просто пытались оценить текущие кризисы и рисовать образ будущего, а обсуждали то, как с этими кризисами взаимодействовать для того, чтобы один из них не оказался для мира последним.
Слово «ответственность», попавшее в название темы Валдая, многократно прозвучало и в речи Владимира Путина. Это то, что должны взять на себя нынешние мировые лидеры, и то, с чем во многом не справились прежние, предопределив сегодняшний хаос. Наиболее прозорливые политики прошлого это предвидели. Президент вспомнил Эгона Бара, который был одной из ключевых фигур в правительстве ФРГ, и в самом конце холодной войны говорил об опасности экспансии НАТО. Но его не услышали, а правящий класс Европы и сегодня страдает не только политической глухотой, но и близорукостью, продолжая наращивать противостояние с Россией.
Несмотря на тревожность момента, паниковать рано, и в конечном итоге, уверен президент, все, кто сейчас конфликтует, вынуждены будут договариваться, время трезвой оценки наступит, а система придет к устойчивому балансу.
Но пока, в пылу противостояния, не видя, как выразился Владимир Путин, за деревьями леса, те, кто настаивает на изоляции Москвы, на фоне и без того далеко зашедшего украинского кризиса продолжают совершать те же ошибки — делать ставку на стратегическое поражение России.
Москва при этом умеет проявлять гибкость и договороспособность, конечно, если и собеседники готовы к уважительному разговору. В качестве примеров Владимир Путин привел отношения, которые Россия поддерживает с Индией и Китаем, крупными мировыми игроками, с которыми у нее далеко не всегда совпадают интересы, но есть заинтересованность и в сохранении стабильности в собственном общем регионе, и в постоянном диалоге.
Проблема в том, что на пути диалога часто встают те, кто не желает, чтобы он состоялся. К примеру, отвечая на вопрос политолога из Японии, Владимир Путин заявил о готовности поддерживать нормальные и ровные отношения с этой страной, которые сами по себе имеют огромный взаимовыгодный потенциал, но портят их и сам Токио, и те, кто подталкивает его к конфронтации. Готова Москва говорить и с Европой.
В некотором смысле такой диалог уже состоялся прямо на Валдайском форуме: из 70 иностранных гостей почти 30 были представителями стран, которые Россия считает недружественными. Причем этот разговор был не только экспертным, но и открытым. Даже когда ведущему показалось, что
Смотрите выпуски программы «Итоги недели» на NTV.RU