Подросток чуть не остался инвалидом из-за производственной травмы на лесопилке

В лабиринтах промзоны заплутал бы любой, но только не Никита Чубыкин. На лесозаготовочной станции в Челябинской области он провел почти все летние каникулы и досконально изучил территорию. Даже спустя почти год с первого раза мальчик нашел технику, из-за которой получил страшные увечья. Все произошло, когда 14-летний Никита с четырьмя своими друзьями занимался заготовкой дров для котельной. Худо-бедно компания парней справлялась с задачей, пока один из них не решил оставить своего друга одного.

Никита Чубыкин, потерпевший: «Мы начали работать, распределили обязанности. Я загружал расколотые дрова в машину. Как-то так получилось, что Черепанов Артём отошел отдохнуть, я его заменил, расколол пару пеньков, перчатка зацепилась за пенек, лезвие проехало по руке».

Болевой шок быстро сменился адскими муками, напарники начали звонить в скорую, чтобы поскорее кто-то из взрослых пришел на помощь. В больнице несколько часов медики проводили фактически ювелирную работу по спасению кисти школьника. Потом 75 дней продолжалась реабилитация. За это время подросток отметил свой день рождения, в палату пришли самые близкие.

Отчасти в этой трагедии винит себя мать Никиты. Оксана Антимова не знала, что сын самостоятельно нашел подработку на время каникул и ушел помогать коммерсанту, которого в момент трагедии почему-то на месте не было. С предпринимателем женщина познакомилась после, когда он сам позвонил и пообещал компенсировать затраты на лечение. Вместо обещанной помощи семья получила только смешную зарплату за отработанные дни.

Оксана Антимова, мать Никиты Чубыкина: «Ребенок проработал два дня, на второй получил травму. Он заработал 250 рублей за первый день, второй день ему не оплатили».

Возбуждено уголовное дело по статье «Нарушении правил безопасности на производстве».

Антон Казанцев, следователь по ОВД первого отдела по РОВД СУ СК России по Челябинской области: «В ходе предварительного следствия обвиняемый вину не признавал, выдвигал версии своей непричастности к совершенному преступлению, однако путем экспертиз его вина доказана в полном объеме».

С доводами следствия Сидоренко не согласен, он настаивает на том, что трудовых отношений с детьми у него не было, поколоть дрова они решили сами, да и вообще судить нужно родителей Никиты Чубыкина.

Адвокат Андрея Сидоренко: «Вы у родителей узнайте, как он там оказался. Он малолетний! Почему без контроля родителей он оказался где-то там, почему родители не осуществляли должный контроль? Он малолетний, до 14 лет родители обязаны контролировать местонахождение ребенка».

Позицию своего защитника Сидоренко поддерживает, как и то, что в трагедии виноваты родители, которые не уследили за сыном, а то, что нелегально нанятый им на работу ребенок чуть не остался инвалидом, — это все вымыслы. Потерпевшие намерены получить от бизнесмена хотя бы компенсацию, ведь восстановление у школьника только началось.