Эпический тупик: почему США не могут победить в войне с Ираном

Если верить Белому дому, между США и Ираном активный идет обмен переговорными предложениями, пока, однако, безрезультатный.

Дональд Трамп, президент США: «То, что они присылают мне, это макулатура, которую я даже не читаю до конца. Я бы сказал, что перемирие сейчас на аппарате искусственного поддержания жизни. Знаете, когда врач заходит и говорит: „Сэр, у вашего родственника шансы выжить примерно 1 процент“».

Средняя температура по этой больнице без существенных изменений уже не первую неделю. Доверие между Ираном и США примерно на нуле, а Ормузский пролив, главная причина мирового экономического сбоя, грозящего перейти в глобальный кризис, остается заблокированным. Тегеран твердо стоит на своих требованиях, среди которых сохранение мирной ядерной программы и контроля над Ормузом. А Вашингтон все еще надеется сломить противника экономически, ограничив экспорт иранской нефти. Что-то вроде войны на истощение — не столько ресурсов, сколько нервов.

Мохамад Эльмасри, профессор медиаисследований Института последипломного образования в Дохе: «Трамп продолжает верить, что у него есть много рычагов воздействия на иранцев. Он считает это дракой, и сам он боец, который уверен, что его противник вот-вот сдастся. Но иранцы не собираются сдаваться, ведь и у них средств давления как минимум столько же».

США тем временем наращивают силы в регионе, перебрасывая все новые подразделения и технику. Их главный политический тезис в том, что переговоры с Тегераном — это что-то вроде одолжения, и Вашингтон, если захочет, окончательно решит вопрос новыми военными ударами. Но доверия к такой трактовке все меньше, особенно на фоне свежих оценок результатов активной фазы конфликта. Газета The New York Times со ссылкой на источники в американской разведке выдала сенсацию: Иран в значительной степени сохранил свой ключевой потенциал — не менее 70 процентов ракетных пусковых установок, о почти полном уничтожении которых Пентагон отчитался еще месяц назад. Белый дом это гневно опроверг, но эксперты, скорее, подтверждают.

Келли Гриеко, научный сотрудник программы «Переосмысление большой стратегии США» в Центре Стимсона: «Иран создал находящиеся очень глубоко подземные города, где скрытно перемещал пусковые установки. А США вместо использования противобункерных бомб целились во входы в тоннели. После объявленного перемирия иранцы начали быстро восстанавливать доступ к этим входам. И это все, чего мы достигли, использовав огромное количество своих боеприпасов».

По последним оценкам, цена военной операции для самой Америки достигла почти 30 миллиардов долларов. Но продолжение конфликта должно беспокоить Вашингтон не столько его денежным выражением, сколько из-за стратегических перспектив. У США сотни военных баз и контингентов в десятках стран, и если бюджеты на них могут быть резиновыми, то живущее длинными циклами оружейное производство с той же легкостью на глобус не натянешь. Тем более что США хотели бы если не повоевать, то как минимум показать такую готовность много где — в списке и Куба, и Гренландия, и Тайвань. И с Венесуэлой тоже может потребоваться закрепление достигнутого.

Запасов ракет, как и средств ПВО, у США, вероятно, хватит на любую, даже затяжную войну в Заливе. Но все это приведет к необходимости восстанавливать арсеналы — и свои собственные, и ближневосточных союзников. Все это может вызвать, возможно, длительный период, когда военное глобальное присутствие США в мире будет ослаблено. Эта война слишком расточительна для того, чтобы сохранять его на прежнем уровне. Эксперты в этом видят определенную иронию. Операция, задуманная как демонстрация военного превосходства и укрепления позиций гегемона, может привести к его ослаблению.

Газета The Washington Post публикует подробности конфиденциального доклада, представленного председателю Объединенного комитета начальников штабов, где утверждается, что истощение оружейных запасов ставит США в уязвимое положение в случае потенциального военного столкновения с Китаем. Эта оценка вероятно проводилась под состоявшийся на этой неделе визит Трампа в Пекин.

Туда американский президент, очевидно, надеялся приехать победителем в конфликте с Ираном. Но на кадрах трансляции встречи двух лидеров видно, что выглядеть триумфатором не получилось. Фирменный трамповский прием — во время рукопожатия властно перетянуть на себя руку визави, демонстрируя превосходство, — не удался. В итоге Трамп казался больше просителем — о помощи в выходе из иранского тупика.

Карл Чжа, геополитический аналитик, ведущий подкаста Silk&Steel: «Китай, конечно, будет убеждать Иран продолжать переговоры, просто потому что Китай всегда предпочитает дипломатию войне. Но он никогда не будет оказывать давление на Тегеран, чтобы тот принял условия Трампа. Было бы просто смешно на это надеяться».

Макс Бут, колумнист The Washington Post: «Вряд ли Пекин горит желанием оказать Трампу услугу. Китай обладает одними из крупнейших запасов нефти в мире, у него есть время, прежде чем блокада Ормузского пролива начнет сказываться на их промышленности. И, честно говоря, китайцы, вероятно, с удовольствием позволят Трампу самому разбираться с последствиями его безрассудной войны».

Если иметь в виду, что в Китае американскую войну на Ближнем Востоке не могут не расценивать как наступление на свои важнейшие интересы, ведь Пекин инвестировал в Иран не менее четырех миллиардов долларов в рамках своей инициативы «Один пояс — один путь», то принятый в КНР на вооружение принцип Наполеона «Никогда не мешайте врагу совершить ошибку» выглядит уместным. Как и еще одно западное понятие, использованное председателем Си в присутствии Трампа. Китайский лидер выразил надежду, что страны смогут не попасться в так называемую ловушку Фукидида, чем вызвал более чем оживленную реакцию в международной прессе. Кто-то посчитал это агрессивной риторикой, а кто-то — разумным предостережением.

Фелипе Мачадо, политический аналитик: «Фукидид — греческий историк, он писал о войнах между Спартой и Афинами. Спарта была сильным городом, но Афины тоже наращивали силу, угрожая гегемонии Спарты, и в итоге они начали воевать. Ловушка Фукидида — это когда доминирующей державе угрожает растущая держава, и в этом случае велика вероятность войны».

Агрессивная Спарта, несмотря на все усилия по сохранению гегемонии, как известно, вскоре все-таки исчезла с карты мира, но Трамп явно не оставляет надежды начертить новые границы.

Ричард Вольф, почетный профессор экономики Массачусетского университета: «Доминирование одной силы — всегда временная ситуация. Ошибка США в том, что они верили в свое вечное превосходство в XX веке и продолжают верить и в XXI. А какова реальность? Постепенный упадок американской империи. Имея все богатство и военное преимущество, США не могут победить иранцев. И поверьте мне, в мире много стран, которые хорошо слышат этот сигнал. Подъем России, Китая, Индии, Бразилии, других стран БРИКС и других частей света это ясно демонстрируют».

Министры иностранных дел стран БРИКС, среди которых и иранский, встретившиеся на этой неделе в Нью-Дели, об этом и говорили. Мир нуждается более взвешенном глобальном управлении, что, очевидно, потребует непростых договоренностей и сложных, почти шахматных комбинаций. Шахматы придумали в Индии, а в дошедшем до нас виде они появились в Иране. Но ответом Вашингтона все равно может стать «Кувалда». Именно под таким названием, по утечкам из Пентагона, Белый дом может продолжить свою операцию на Ближнем Востоке.

Смотрите все выпуски программы «Итоги недели с Владимиром Чернышёвым» на NTV.RU