Городские депутаты намерены расширить полномочия исполнительной власти и синхронизировать правила по установке нестационарных торговых объектов как на государственной, так и на частной земле. Рассмотрение этого вопроса вызвал наибольшую полемику в Законодательном собрании.
С трибуны законодательную инициативу озвучил Валерий Гарнец. Главное — установить размещение НТО согласно утвержденной и единой для всех схеме Без оглядки на форму собственности. Единоросс подчеркнул, что равные условия осуществления предпринимательской деятельности пойдут на пользу всем и повысят конкуренцию.
Соавтор проекта Денис Четырбок привел частный пример размещения НТО на территории многоквартирного дома, напомнив, что подобные случаи без труда вспомнит любой из депутатов.
Константин Чебыкин, депутат ЗакСа: «Может быть, уже пришло время ужесточить правила безопасности и внешнего облика всех этих зданий! И по примеру Москвы навести порядок и сделать красиво».
Но как раз в красоте, утвержденной на федеральном верху единым махом для всех, усомнилась Марина Шишкина.
Марина Шишкина, депутат ЗакСа: «Установка и эстетический вид подобного рода объектов, конечно, определяются не центральными нормами. а культурой города. отдельного субъекта. Поверьте, большая разница между Петербургом, Новгородом, Рязанью и Казанью и отношением к подобного рода объектам».
Ее поддержал Михаил Амосов, напомнив, что в предложенном виде поправка приведет к избыточному администрированию и росту коррупционной составляющей.
Остались вопросы и у «яблочника» Александра Шишлова, и у коммунистки Ирины Ивановой. Они касались самого понятия частная собственность, не слишком рифмующегося с девизом «Всех под одну гребенку!»
В первом чтении проект постановления не удовлетворил 9 депутатов из 43. Второй раз к судьбе нестационарных торговых объектов в Мариинском дворце вернутся после 12 марта.