Суд отклонил жалобу автовладельца

Верховный суд России сегодня разбирался с признаками алкогольного опьянения у водителей. Поводом послужил иск автовладельца из Нижнего Новгорода. Он попросил суд обязать сотрудников ГИБДД учитывать не только показания алкотестеров при медицинском освидетельствовании, но и внешние признаки опьянения. Например, запах и нескоординированность движений.

За ходом заседания следил корреспондент НТВ Егор Колыванов.

Верховный суд счел доводы Дмитрия Дронова неубедительными и отклонил его заявление. Дмитрий Дронов — это предприниматель из Нижнего Новгорода. Он часто представляет в судах интересы автовладельцев.

В этот раз он просил Верховный суд при освидетельствовании водителей принимать во внимание не только показания алкотестеров, но и внешние признаки опьянения. Такие, как красный нос, перегар, нарушение координации движения.

По его словам, после того как Минздравсоцразвития после заявления Дмитрия Медведева отменило допустимые пределы содержания алкоголя в крови, у многих людей, у которых есть какие-то специфические заболевания или просто индивидуальные настройки организма, усложнилась жизнь.

У некоторых людей, аргументировал Дронов, в крови содержится так называемый эндогенный алкоголь естественного происхождения, который в некоторых случаях может превышать абсолютный ноль Минздравсоцразвития, а данные могут попадать в поле действия алкотестеров.

Дмитрий Дронов, истец: «На сегодняшний день применяется факт наличия в организме алкоголя. Даже не факт употребления алкоголя, а факт обнаружения. Как я уже раньше говорил, алкоголь может быть эндогенного происхождения, то есть образованный внутри организма. И при определенных жизненных процессах — при переваривании пищи, в стрессовой ситуации — уровень алкоголя может повышаться до такой степени, что может быть определен техническим средством».

Дмитрий Дронов привел в качестве аргумента документально зафиксированный факт, когда у одного человека после простого приема пищи вот содержание алкоголя в крови составило 0,5 миллиграмм на литр.

Ответчиком выступало Минздравсоцразвития. Именно это ведомство внесло изменения в инструкцию по проведению медицинского освидетельствования и исключило то, что нужно принимать во внимание клинические признаки опьянения.

Со стороны Минздравсоцразвития сегодня выступал эксперт, врач-нарколог. По его словам, степень погрешности приборов, которые сейчас используются при освидетельствовании как сотрудниками ГИБДД, так и врачами, такая, что не может зафиксировать содержание эндогенного алкоголя.

Нарколог так же очень сомневался, что содержание эндогенного алкоголя может быть так велико, как об этом рассказывает Дмитрий Дронов, и что единственный случай, который он приводит в качестве аргумента, — это еще не доказательство, и нужно проводить полноценное исследование.

Владимир Егоров, заместитель главного врача по экспертной работе наркологической клинической больницы №17: «Консультировались со специалистами самых различных профилей — гастроэнтерологами, терапевтами, невропатологами — все специалисты в один голос заявляют, что нет какого-то особого состояния организма человека, которое продуцировало или провоцировало выработку высоких доз этанола».

Тем не менее Дмитрий Дронов сказал сегодня, что будет обязательно подавать кассационную жалобу, и думать над тем, как более аргументированно доказать свою точку зрения и свою просьбу.