Как в мире отреагировали на решение Путина о выводе войск из Сирии

Израильское издание Ha’aretz написало, что российский президент является единственным мировым лидером, который обладает реальным влиянием на Ближнем Востоке. Американский New Yorker отметил, что Вашингтон, который еще недавно требовал отставки Башара Асада, смирился с его присутствием на посту главы государства. Журналисты предполагают, что произошло это под влиянием дипломатических успехов России. Британская пресса назвала визит Владимира Путина в Сирию «триумфальным». По мнению газеты Guardian, совместные усилия российских ВКС и Сирийской армии смогли изменить баланс сил и свести к минимуму присутствие террористов в арабской республике.

Однако, если пресса начала открыто признавать успехи России, то реакция западных политиков оказалась весьма противоречивой.

Военные успехи русских для пентагоновских стратегов — страшный сон, ставший реальностью. Заслуги России в разгроме террористов, как и сам факт победы, там ставят под сомнение, заявляя о своем намерении продолжать войну.

Сара Сандерс, представитель Белого дома: «Пока в республике остается хотя бы один член „Исламского государства“, мы продолжим добиваться уничтожения боевиков и будем делать все, чтобы они не имели возможности вернуться. Мы продолжим продвигаться вперед и делать все возможное, чтобы нанести поражение „Исламскому государству“ на всех фронтах».

Коллегам из Белого дома вторят и в Пентагоне, заявляя, что российские сообщения о выводе войск зачастую не подразумевают реальное сокращение контингента и не влияют на приоритеты США в Сирии.

Вот только на счету коалиции, возглавляемой США, глобальных побед на Ближнем Востоке не много. Даже взятие иракского Мосула и сирийской Ракки военные аналитики признают провальными операциями из-за массовых жертв среди мирных жителей. Да и в целом к тому моменту, когда Россия вступила в войну с ИГИЛ (организация запрещена в РФ), в сентябре 2015-го, США уже год как воевали с террористами в Сирии. К этому времени боевикам удалось захватить 70% территории арабской республики. Часть радикальных исламистов американцы упорно называли «умеренной оппозицией». И фактически защищали, нанося удары по войскам Башара Асада. И эти атаки президент Дональд Трамп считает оправданными. В письме Конгрессу США он назвал удары по Сирийской армии законными мерами по противодействию явным угрозам для сил США и их партнеров.

И, возможно, в пику Трампу невзлюбившие его американские СМИ, в частности BBC, дали неожиданную оценку действиям России.Телекомпания заявила, что Россия удержала Асада у власти и повысила свой авторитет на Ближнем Востоке.

А вот соратники американцев по коалиции из блока НАТО разошлись в оценках. Среди лидеров единой Европы в этом вопросе единства нет. Меркель, чьи позиции сильно пошатнулись после волны беженцев, захлестнувшей Германию, сделала недвусмысленный реверанс.

Ангела Меркель: «Мы видим Россию, которая хочет быть формирующей международный порядок силой и является ей, если мы посмотрим на Сирию».

В то время как глава МИД Франции Жан-Ив Ле Дриан несколькими днями ранее встал в позу, заявив, что Россия «присвоила» себе победу над террористами.

Язвительные выпады западных партнеров вполне объяснимы. Они рассчитывали, что Сирия станет для России вторым Афганистаном. Где та надолго завязнет и в конечном итоге, не добившись существенных результатов, уйдет. Расчет не оправдался. Российские военные уходят из Сирии победителями. Правда, уходят не все. Часть контингента продолжит нести службу на базах в «Хмеймим» и «Тартусе», передает корреспондент НТВ Евгений Голованов.