Двойное вето вызвало раздражение в Совбезе

Москва и Пекин заблокировали вариант урегулирования конфликта, предложенный Марокко и поддержанный Лигой арабских государств и западными державами. Михаил Вишняков выслушал мнения сторон. Репортаж НТВ.

По версии одних политиков, так была разрушена надежда на скорейшее разрешение сирийского конфликта. По версии других, Совет безопасности избежал принятия ошибочного решения, которое могло иметь самые драматичные последствия в ближайшем будущем.

Россия и Китай воспользовались привилегиями, которые им дает статус постоянных членов Совета безопасности, и заблокировали проект документа, который в своей время был разработан делегацией Марокко, одобрен Лигой арабский государств и поддержан крупнейшими западными державами. Почему?

Москву и Пекин категорически не устраивает однобокость резолюции. По сути, документ призывает официальные власти в одностороннем порядке сложить оружие и отдать страну в руки вооруженных противников президента Асада.

Виталий Чуркин, постоянный представитель РФ при ООН: «Не были приняты наши предложения, направленные на то, чтобы наряду с выводом из городов сирийских вооруженных сил были прекращены нападения вооруженных группировок на государственные институты и жилые кварталы. Не нашли поддержку и предложения дать большую гибкость посредническим усилиям Лиги арабских государств, чтобы повысить шансы на успех ведомого сирийцами инклюзивного политического процесса».

Принципиальная позиция Москвы и Пекина вызвала ничем неприкрытое раздражение.

Сьюзан Райс, посол США в ООН: «Данное голосование ясно показало, кто готов поддержать народ Сирии в их борьбе за мир и демократию, а кто отказывает в поддержке, преследуя свои узкие личные интересы».

Петер Виттиг, посол Германии в ООН: «Это двойное вето — позор для Совета безопасности. 13 членов Совета поддержали резолюцию, а два отказались это сделать. Китай и Россия теперь должны нести ответственность за свое решение перед лицом арабского мира и жителей Сирии».

Российские и китайские дипломаты считают эту критику абсолютно необоснованной и последовательно защищают свою позицию. По словам постпреда Виталия Чуркина, нынешний проект резолюции достаточно сырой, не отражает истинного положения вещей в Сирии, слишком далек от понятия «мирного плана урегулирования конфликта» и может привести к повторению событий в Ливии.

Виталий Чуркин: «Решение Совета безопасности должно было быть только таким, в том числе и потому, что некоторые влиятельные члены международного сообщества, в том числе и сидящие за этим столом, с самого начала сирийского кризиса подрывали возможность политического регулирования, призывая к смене режима, натравливая оппозиционеров на власть, не гнушаясь провоцированием и подпитыванием вооруженных методов борьбы».

Противники резолюции напомнили своим оппонентам, что действия Совета безопасности ООН в сирийском вопросе должны не провоцировать насилие, а искать способ примирить власть и оппозицию, а для этого необходимо учитывать мнения всех сторон в национальном конфликте.

Скорее всего, несмотря на раздражение, западным коллегам России и Китая придется снова продолжить совместные консультации, чтобы разработать проект резолюции, который в итоге устроит всех.