Дело В. Макарова. Репортаж Андрея Григорьева (19:00)

Сегодня в Таганском суде Москвы слушали крайне запутанное дело, в центре которого одно из самых страшных обвинений — в педофилии. Владимира Макарова подозревают в изнасиловании собственной 8-летней дочери. Главной уликой против него стали результаты медицинского анализа, который взяли у ребенка около года назад в больнице. Туда девочка попала после падения со шведской стенки.
В1: Близкие подсудимого не верят в его виновность и утверждают, что произошла лабораторная ошибка. По их словам, независимая экспертиза показала, что изнасилования вообще не было. А психологи, работавшие с ребенком, не зафиксировали никаких душевных травм. Андрей Григорьев следит за процессом.
КОР: Чиновника Минтранса судят на закрытом процессе. Как это всегда происходит, когда дело касается преступлений против детей. Владимира Макарова обвиняют в том, что год назад он развратил собственную маленькую дочь.
ВИКТОРИЯ ЦЫПЛЕНКОВА (СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РФ): Следствие считает, что вина обвиняемого полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств. Проведен целый комплекс следственных действий, большое количество исследований, экспертиз, и у следствия нет оснований не доверять врачам государственного учреждения.
КОР: По данным следствия, все это выяснилось совершенно случайно. Сорвавшись с перекладины шведской стенки, девочка попала в больницу, и когда у нее взяли стандартные анализы, оказалось, что в моче есть следы спермы. Сразу же заподозрили отца, хотя, как уверяют родственники задержанного, повторная экспертиза ничего подобного не подтвердила.
ТАТЬЯНА МАКАРОВА (СУПРУГА ВЛАДИМИРА МАКАРОВА): Следствие самостоятельно назначило повторную генетическую экспертизу по всем этим материалам. И была она поручена комиссии экспертов во главе с профессором Ивановым. Он известен всему миру тем, что руководил группой по идентификации останков царской семьи. И вот вместе со своими коллегами Иванов, проведя экспертизу, пришел к однозначному выводу, что в материалах ребенка, в анализах мочи, мазке, одежде полностью исключаются мужские ДНК.
КОР: Мать девочки, она же — супруга обвиняемого, считает, что произошло какое-то недоразумение, заказала еще одну независимую экспертизу того же материала. И результат только еще больше всех запутал.
ВЛАДИМИР ЩЕРБАКОВ (ДИРЕКТОР ООО «124 ЛАБОРАТОРИЯ»): У девочки были взяты анализы мочи, два анализа мочи с интервалом в 20–30 минут один от другого, которые показали совершенно разные результаты. По, опять же, опять-таки по разным параметрам. По параметрам белка, по содержанию глюкозы, по содержанию ацетона. То есть, все… По кислотности. То есть имелись все основания полагать, вообще-то, на основании вот этих анализов, о том, что они либо взяты из грязной посуды, либо принадлежали двум разным лицам.
КОР: Осмотр врача показал, что физических повреждений у девочки нет, об этом есть официальное заключение. Ее обследовали еще и психологи — и их вывод тоже однозначен: ребенок насилию не подвергался.
АЛЬБИНА ЛОКТИОНОВА (ДЕТСКИЙ ПСИХОЛОГ): Я ребенка очень внимательно… побеседовала с ним, очень внимательно разговаривала, и я не нашла никаких следов, чтобы девочка… никаких признаков того, что она пережила вот эту психологическую травму, связанную с эмоциональным и сексуальным использованием.
КОР: Рассказы заинтересованных сторон крайне противоречивы, и процесс, на котором должен быть сделан жизненно важный выбор, видимо, будет затяжным. Понятно, что точку в этой весьма запутанной и неоднозначной истории теперь может поставить только суд. И лишь после вынесения приговора, обвинительного или оправдательного, станет окончательно ясно, что это: часть объявленной в стране охоты на педофилов или все-таки «охота на ведьм»?Андрей Григорьев, Степан Лесокович и Андрей Федулов. Телекомпания «НТВ». Москва.