Большая научная сенсация: открытие российского ученого перевернет представление о ДНК

Признанные эксперты в области генетики и молекулярной биологии говорят практически в один голос: это фантастика!

Михаил Скоблов, заведующий лабораторией функциональной геномики Медико-генетического научного центра им. Н. П. Бочкова: «Это, конечно, фантастика, это здорово».

Анча Баранова, доктор биологических наук, профессор школы системной биологии в Университете Джорджа Мейсона (США): «Работа действительно крутая».

Пётр Каменский, профессор кафедры молекулярной биологии биофака МГУ им М. В. Ломоносовв: «Автор — Максим Никитин, тем более он один, что для нашей области науки является нонсенсом, таких статей очень мало».

Максим Никитин — популяризатор науки, заведующий кафедрой МФТИ, руководитель направления «Нанобиомедицина» университета «Сириус», разработчик передового научного оборудования. И вместе с этим он публикует в авторитетнейшем научном журнале Nature Chemistry статью, ставшую настоящей сенсацией.

Максим Никитин, доктор физико-математических наук, автор научной статьи: «В тот момент, когда идея приходит, ты вот буквально через секунду уже продумал настолько много всего, как это взаимодействует, на что это может повлиять. Это все в мозге сразу происходит. После этого ты начинаешь это осознавать и понимаешь, насколько классный инструмент наш мозг».

Но в современной науке от идеи до ее воплощения требуются годы. В этом случае 9 лет, чтобы опубликовать работу, которая покусилась на, казалось бы, незыблемую догму генетики.

Максим Никитин: «В частности, на модели разрушенной клетки я показываю, как максимально некомплементарные, то есть совершенно непохожие на какой-то ген, кусочки ДНК могут тем не менее через несколько посредников передать информацию и управлять работой этого гена».

Здесь требуется пояснение. В 1953 году американские ученые Крик и Уотсон представили модель ДНК, в основе взаимодействия цепочек которой точное соответствие между их звеньями. Это соответствие называется комплементарность.

Михаил Скоблов: «Что сделал Никитин? Он придумал такой шаг в сторону, когда он говорит: хорошо, двуцепочечная ДНК — это когда две спирали идеально комплементарны, как шестеренки, сцеплены, и она очень важна. А теперь представим, что эти шестеренки не всегда совпадают, и эти слабые взаимодействия возможны в клетке».

К этой теме ученые подступались и ранее. Профессор Массачусетского университета Анастасия Хворова публиковала статью, посвященную слабым взаимодействиям для интерферирующих РНК. А за открытие этого механизма в 2005 году ученые Эндрю Файер и Крейг Мелло получили Нобелевскую премию. Но это были лишь частные случаи. Никитин же вывел и доказал общий принцип. Такую работу принято называть фундаментальной.

Анча Баранова: «Не смотрите на прикладной аспект совсем. Когда Эйнштейн разрабатывал теорию относительности, он не разрабатывал для прикладных аспектов. А когда другие поколения ученых пришли, они, опираясь на это понимание мира, смогли построить прикладные вещи, которые стали использоваться».

Ученые отмечают изящество и оригинальность как самой теории, так и ее доказательства. Но это лишь первый шаг в начале долгого пути.

Пётр Каменский: «Очень важный момент, что в статье это показано в пробирке. То, что мы называем in vitro. Нужно все-таки точно понять, действительно ли это будет работать в сложных системах, в первую очередь в самой живой клетке. И если да, если это удастся показать экспериментально, практическое применение этой работы становится огромным».

Например, самые передовые препараты генной терапии могут иметь побочные эффекты, которым до сих пор нет объяснения. Никитин надеется, что его открытие поможет их найти. И не только их.

Максим Никитин: «Если мы найдем эту реализацию, это будет бесконечное количество дверей по самым разным процессам в нас как организме, в лечении нас от разных заболеваний, в понимании вообще происхождения и существования жизни на Земле».

Казалось, уже не осталось места открытиям, способным настолько расширить картину мира. Но именно они вновь и вновь доказывают, как необъятна наука и насколько много может человеческий разум.