Дело Скрипаля: новые обвинения Лондона пестрят несостыковками

Если британцы заявляют, что следы ведут наверх, неужели не выбрали лучших? А если выбрали, неужели лучшие так работают? Мужчины прилетели рейсом из Москвы вдвоем, попали во все возможные камеры, разлили «Новичок» у себя в номере отеля, топтались возле антикварного магазина, разглядывая витрины во время операции, потом улетели вдвоем в Москву.

Конечно, их паспорта различались на пару цифр и были из одной серии. Британцы даже объявили, что паспорта настоящие, а имена поддельные, и они знают, кто скрывается за псевдонимами, то есть кадровый состав ГРУ для них — не тайна.

Ник Кларк, журналист: «Когда Скотленд-Ярд спросили, есть ли доказательства, что это ГРУ, там четко ответили: „Нет“. Понимаете, что происходит? Когда Тереза Мэй в парламенте объявляет: „Это ГРУ“, она точно пользуется парламентским правилом, по которому никто не может быть привлечен к ответственности за ложные заявления в стенах парламента. Обратите внимание, она все время говорит о причастности России только в парламенте».

Вопрос: почему вдруг забыли, что, по данным полиции, Скрипали ушли из дома 9:15 утра и нет данных о том, что они туда возвращались? Ведь подозреваемые приехали в Солсбери около полудня. Как тогда «Новичок» попал на тела Скрипалей?

В этом расследовании важно не то, что вы увидели, а то, чего не увидели. Увидели мы вокзал и несколько фотографий двух мужчин, идущих по дороге в Солсбери. Не увидели, как они подходят к дому Скрипалей. И нет фотографий и с того места, где был найден поддельный флакон якобы для духов.

В отеле, в котором остановились подозреваемые, берут пробы — в двух из них следы «Новичка». О том, что повторные пробы чистые, Тереза Мэй не сообщает. Даже если «Новичок» в отеле правда был, это означает либо то, что подозреваемые смешивали в номере бинарную систему, либо то, что флакон был не герметичен. Оба варианта — самоубийство.

Подробности — в видеоматериале.