Возможности ИИ подняли вопрос об угрозе для науки

Впоследствии эту историю наверняка будут вспоминать как первый в научном мире случай бунта человека против машины, точнее, искусственного интеллекта.

Скотт Ву, соучредитель компании по разработке программного обеспечения с помощью ИИ: «Это просто безумие! Мы решили уравнение Навье — Стокса с помощью ИИ. Это абсурдно!»

Бенджамин Антьё, профессор математики Северо-Западного университета США: «Я не могу говорить за весь научный мир, но в математике это вызвало огромную, огромную сенсацию!»

Юлий Ильяшенко, доктор физико-математических наук, профессор факультета математики НИУ ВШЭ: «Искусственный интеллект уже давно играет в шахматы лучше чемпионов мира. Сейчас он претендует на то, чтобы превзойти самых сильных ученых».

Американская компания OpenAI , наиболее известная созданием чат-бота ChatGPT, заявила, что ее ИИ-агенты за 88 часов решили сложнейшую математическую задачу, известную как уравнение Навье — Стокса, над которым ученые бьются уже почти 100 лет.

Скотт Ву: «Трудно передать словами, если вы не представляете масштаб. Но Навье — Стокс — это фундаментальная задача гидродинамики, она существует, по сути, вечно. Люди тратили на нее невероятное количество времени. Тот факт, что это можно сделать за неделю, — это безумие».

Если максимально просто, то якобы решенное искусственным интеллектом уравнение описывает движение жидкостей и газов и позволяет лучше понимать природу разных явлений, начиная от океанских течений и заканчивая возникновением зон турбулентности вокруг самолетов. Расчеты по нему критически важны для авиа- и судостроения, энергетики, нефтегазовой отрасли и метеорологии.

Юлий Ильяшенко: «Уравнение Навье — Стокса, которое описывает течение жидкости, решается приблизительно, точных решений в виде формул не существует. Работы, которые произвели сейчас сенсацию, все равно этого вопроса не решают, так что, по моему мнению, проблема тысячелетия остается нерешенной».

Но такое пристальное внимание к ней заставило мир, и не только научный, серьезно задуматься над тем, как дальше развивать ИИ-технологии и какую роль им отвести в исследованиях, ведь вскоре после сенсационного заявления OpenAI профессор Нью-Йоркского университета Тристан Бакмастер сообщил, что вместе с математиком Левентом Альпёге около года шел к подобному результату, а компания активизировала свою работу только после того, как узнала об их исследованиях.

Ситуация заставила задуматься о вопросах этики и авторского права в науке. Но пока математики решают, можно ли десятитысячную армию ИИ-ботов OpenAI — автономных программ, которые работали над задачей — обвинить в плагиате, в компании рассуждают о перспективах, которые открываются после случившегося.

Грег Брокман, соучредитель и технический директор компании OpenAI: «Если у нас есть модели, которые помогают решать такие задачи, то что дальше? Какие еще проблемы, имеющие немедленное применение, станут доступны? Я думаю, что разговоры о лечении болезней и новых лекарствах становятся гораздо более реальными, когда у нас есть модели с таким уровнем помощи и возможностей».

Кстати, за решение этой задачи Математический институт Клэя, расположенный в Кембридже, обещал награду в один миллион долларов. Но OpenAI на нее не претендует, тем более что сама работа ИИ-агентов, когда они обменивались сообщениями, обрабатывали массу информации и пробовали различные подходы, обошлась компании минимум в 10 миллионов.

Бенджамин Антьё: «Это может быть и войной корпораций, и великим открытием. Я действительно считаю, что это настоящий научный прорыв, тут нечего притворяться. Почему ИИ-компании решили вложить столько ресурсов именно в эту область, я могу только догадываться. Отчасти это, безусловно, пиар».

Правда, разгорающийся скандал и бурная дискуссия в математическом сообществе заставили компанию отказаться от первичного размещения акций на бирже в этом году, по словам ее главы, как раз из-за вопросов, связанных с безопасностью искусственного интеллекта.

Сэм Альтман, генеральный директор компании OpenAI: «Считаю ли я, что возможно создать систему, которая не будет находиться под контролем человека? Безусловно. Но я не думаю, что нам следует это делать. Мы всегда будем идти на необходимые меры. Мы готовы при необходимости временно приостанавливать обучение моделей, чтобы добиться большего прогресса в их согласовании с человеческими целями и в способах контроля за их работой. Мы понимаем масштаб лежащей на нас ответственности и понимаем, что может пойти не так».

После истории со спорной математической сенсацией о проблемах использования искусственного интеллекта заговорили на всех уровнях. Илон Маск напомнил, что еще 12 лет назад предупреждал о серьезных угрозах, которые он несет, а в Палате представителей американского Конгресса призвали Пентагон создать возможность отключения используемого ИИ. Кстати, математики прекрасно понимают опасения и бизнесменов, и конгрессменов.

Юлий Ильяшенко: «Представьте себе искусственный интеллект, который превосходит лучшего полководца на Земле, и его хочет использовать армия».