Глава КСП раскритиковал петербургские предприятия за неэффективность

Известной присказкой «деньги любят тишину» в Законодательном собрании сегодня пренебрегали. Во-первых, миллиарды бюджетные, а во-вторых, с отчетом пришел глава Контрольно-счетной палаты Петербурга.

Константин Желудков буквально с порога заявил: за прошлый год эффективность от работы ревизоров в 14 раз превысила расходы на содержание самих ревизоров.

В реальном выражении это 6 млрд 363 млн рублей. Фракция КПРФ тут же вставила свое замечание: городские предприятия можно и нужно заставить работать еще эффективнее, заявил депутат Александр Рассудов.

Главный ревизор сообщил, что, к примеру, 34 объекта «Водоканала» строились с серьезными нарушениями градостроительных норм.

Константин Желудков, председатель Контрольно-счетной палаты Санкт-Петербурга: «Вторая нитка северного основного коллектора получила разрешение на проведение работ спустя два года. Такие безобразия мы, конечно, терпеть не можем и будем к ним относиться со всей нетерпимостью и пролетарским фанатизмом».

С неменьшим фанатизмом фракция «Единая Россия» поинтересовалась, насколько эффективно используется госимущество.

Павел Крупник, фракция «Единая Россия»: «Имеется в виду недострой, не отремонтированные объекты, случаи нецелевого использования помещений, зданий, закрепленных за госучреждениями. Какие убытки городской казне это приносит?»

В 2025-м нерадивые городские управленцы лишили бюджет Петербурга 20 миллиардов рублей. Один из примеров — запуск нового пожарного депо с современными автомобилями.

Константин Желудков, председатель Контрольно-счётной палаты Санкт-Петербурга: «Машины стоят порядка нескольких сотен миллионов рублей. Приезжают машины, стоят. Комитет по законности рапортует: всё сделали в срок, всё поставили. Машины консервирует, и они больше двух лет стоят. Почему? Потому что комстрой не построил депо».

На заседании обсудили не только финансовые потери, но и как от них застраховаться. Парламентариям предложили наделить Смольный дополнительными полномочиями: штрафовать так называемых студентов-целевиков за досрочное отчисление с медицинских факультетов и взыскивать с них компенсацию за обучение за счет бюджета.

Соавтор инициативы Александр Ржаненков пояснил: если нужно, и закон примем. Но пока в нем нет необходимости. К тому же поправки будут работать в обе стороны: заказчика оштрафуют, если он не предложит работу целевику. Или не обеспечит молодого медика трехлетним обучением под руководством опытного наставника. Законопроект приняли в первом чтении.