Следственный комитет начал проверку предполагаемых нарушений, допущенных сотрудниками правоохранительнх органов при расследовании уголовного дела об автокатастрофе, которая унесла жизнь отца троих сыновей. Виновником аварии на трассе Курган — Челябинск признали погибшего Дмитрия Попова. Однако его родители уверены: в деле допущена серия ошибок, а их доказательства, подтвержденные экспертами, не хотят брать к рассмотрению. Теперь слово за сотрудниками СК.
Отсортированные по датам и аккуратно разложенные по стопкам на диване конверты и документы — все, чем последние полтора года живет Анатолий Попов. Каждая цифра и буква, каждая подпись на каждой отписке — его шанс доказать, что погибший в ДТП сын — жертва обстоятельств, а не виновник трагедии. От этого многое зависит.
Дмитрий Попов разбился на трассе под Курганом в сентябре позапрошлого года. Как следует из материалов уголовного дела, виновник, которым признали Попова, вылетел на встречную полосу и столкнулся с фурой. Мужчина погиб мгновенно. Второй участник ДТП отделался легкими травмами и испугом, но затем потребовал 7,5 млн компенсации за повреждение автомобиля и простой груза. Но родителей погибшего сразу насторожили несколько деталей, которые и дали им основания предположить, что аварию спровоцировал не их погибший сын, а водитель фуры.
Анатолий Попов, отец погибшего: «Он промолчал, что начал уходить на встречку. Сказал, что двигался прямо. Но в своих показаниях говорил, что проехав отбойники, увидел движущийся навстречу легковой автомобиль темного цвета. Это ключевая фраза».
Сложность в том, что ни на одну из камер это ДТП не попало — тот участок трассы не оборудован системой фиксации. Но есть важная деталь: на фото с места трагедии в автомобиле Эриха Эрдштейна, водителя фуры, проживающего в Казахстане, Анатолий Попов разглядел устройство, похожее на видеорегистратор. Запись с него могла бы пролить свет на обстоятельства автокатастрофы, но шофер утверждает, что никакого регистратора не было. Такой ответ Анатолия Петровича не устроил и он начал собственное расследование.
Анатолий Попов, отец погибшего: «Я направил фотографию в Москву на экспертизу в лабораторию. Оттуда пришел ответ. Эксперт подтвердил, что на фото кабины на передней панели за лобовым стеклом находится видеорегистратор. Водитель Mercedes умышленно скрыл наличие видеорегистратора, потому что в нем, похоже, было все отражено».
Более того, как показала первичная экспертиза, в крови водителя фуры были обнаружены наркотики, причем сразу два вида. Это косвенно, конечно, могло бы подтвердить догадки, что ДТП спровоцировал он. Но опять возникла проблема — второй анализ опроверг результаты первого.
Валентина Попова, мать погибшего: «Невыносимо сейчас думать, что жизнь прервалась, что он дальше ничего не увидит, не увидит, как дети вырастут. Жена в 34 года осталась вдовой».
В этой истории есть только один человек, чьим словам родители погибшего готовы верить. Александр Барашев, коллега Дмитрия, в тот вечер тоже был в машине, на пассажирском кресле. Мужчина выжил после ДТП, но после недельной комы частично потерял память. Поэтому все его показания обрывочны. Впрочем, и они говорят о том, что Дмитрий двигался по правилам.
Две автотехнических экспертизы уже позади, сейчас семья Дмитрия Попова добивается третьей, но пока получила отказ. Однако именно она должна расставить все на места. А пока свою проверку начали в Следственном комитете.
Людмила Половникова, старший помощник руководителя СУ СК России по Курганской области: «Мишкинским межрайонным следственным отделом организовано проведение процессуальной проверки, в ходе которой будут проверены доводы о предполагаемых нарушениях, допущенных сотрудниками правоохранительных органов при расследовании уголовного дела по факту гибели молодого человека в результате произошедшего
Родители Дмитрия Попова понимают, что конец еще не скоро. Но надеются, что эта проверка положит начало новому витку расследования.