Правда ли человечество пережило конец света и оказалось в компьютерной симуляции

Спустя ровно 13 лет после ожидаемого конца света у многих возникает уверенность — материя Вселенной тогда дала трещину, просто не все и не сразу это заметили. В этом сценарии мы все действительно умерли в нашей исходной реальности, но вместо классической смерти наше сознание перешло в другой мир — очень похожий на наш, но все же иной. Суть версии — мир «перезагрузили», как игру.

Американский психиатр объясняет: не стоит списывать это на бред и помешательство, подозревать, что мир нереален — нормально.

Кэрол Либерман, психиатр: «Это как со сновидениями. Это то, что ставит людей в тупик. Когда вы засыпаете и начинаете видеть сон — это просто нейроны в мозге активируются или вы действительно оказываетесь в другой вселенной?»

У психологов нет ответа на этот вопрос, но он есть у физиков. По крайней мере отрицать нереальность происходящего даже они до конца не могут.

Артём Юров, доктор физико-математирческих наук, профессор: «В принципе у нас есть основания действительно считать, что это может быть, и что, возможно, мы в симуляции. Если верны наши представления в инфляционной космологии, и мы увидим, что техника позволяет делать симуляции, то весьма высока вероятность, что вы в них находитесь. Кстати, знаете, кто хорошо это понял? Илон Маск».

Любимый пример Маска. Старая компьютерная игра Pong: квадратик в роли мячика, участники отбивают его полосочками. 50 лет назад это было вершиной компьютерной графики. И что сейчас?

Илон Маск, предприниматель, инженер, миллиардер: «Видеоигры будут неотличимы от реальности. Верно? И у нас также будут очень умные персонажи. Итак, будущее, если цивилизация продолжит существовать, будет состоять из миллионов, а может быть, и миллиардов фотореалистичных, неотличимых от реальности видеоигр с персонажами, которые очень глубокие, и где диалоги не запрограммированы заранее».

Но игра уже началась — уверенных в этом очень много. Подтверждения они находят каждый день. Одно из них — эффект Манделы, когда у множества людей есть одинаковые воспоминания, противоречащие фактам. Например, все помнят фразу, которую говорил почтальон Печкин: «Вашу маму и тут и там показывают». На самом деле эта фраза была произнесена по-другому: «Вашу маму и там и тут передают». Или еще: фильм «Кавказская пленница», герой Шурик был в смирительной рубашке. Все помнят, что рубашка была белой. Но на самом деле она черная.

Придумавшая термин «эффект Манделы» исследователь — Фиона Брум. О ней практически ничего не известно. Единственное фото и несколько строчек упоминаний. Термин есть, а ее как будто не существует. Даже ее коллеги в смятении.

Кэрол Либерман: «Практически ничего. То есть я искала информацию о ней, и о ней почти ничего не написано. Я не знаю, где она. Все, что мне удалось найти, — это ее связь с названием „эффект Манделы“».

Приверженцы теории нереальности приводят еще один веский аргумент. Это капибара. Каждый ребенок знает, что это такое животное. Но это сейчас. А многие взрослые вспомнят, что в детстве им рассказывали про кенгуру, бегемотов, слонов и даже динозавров. Но капибары в то время как будто не существовали. Как будто бы наше пространство произвело какое-то обновление, и в этом обновлении нам загрузили новое животное. Даже человек высочайшего ранга — Владимир Мединский — уверяет, что капибар раньше не знал.

Владимир Мединский, помощник президента РФ, председатель Российского военно-исторического общества: «Я раньше думал, что капибара — это название мягких игрушек, что-то такое мохнатое, как Чебурашка. Но недавно я узнал, что капибара — это животное. Меня моя дочь просветила и показала мне фотографии».

Слишком многие не могут вспомнить капибар до рокового 2012 года. Появились капибары 13 лет назад или миллионы — ответа нет. Окончательно пока даже фундаментальная наука не готова определиться с границами реальности — слишком много очень подозрительно странного в этом мире.

Артём Юров: «Да, такие объекты реальны, из нереальных частей. Мы их называем сейчас перепутанными состояниями, они играют важную роль в квантовых компьютерах. Это как вопрос о том, что с реальностью аккуратнее надо быть».

Чтобы до конца понять, о чем говорит профессор нужно долго очень долго учится… в том числе доказывать не правоту, а факты.

Артём Юров: «Честнее тот ученый, который пытается выяснить истину, а не доказать, прав он или не прав. Не тот, кто за или против, а тот, кто пытается узнать, как оно на самом деле. Между прочим, именно этим ученый отличается от фрика, которых у нас огромное количество».

Все выпуски программы «Центральное телевидение».