• ТВ-Эфир
  • Стиль
  • Право
  • Сериал

    Что вам найти?

    Найти
    • 1017
    • 0

    Петербургский суд просит уточнить депутата Никешина свои претензии к СМИ

    Петербургский суд просит уточнить депутата Никешина свои претензии к СМИ
    • Петербургский суд просит уточнить депутата Никешина свои претензии к СМИ
    • Лавров: для окончания СВО важен не срок, а результат
    • Мошенники активизировались: украденные у россиян деньги поступают на украинские счета
    • В Волгограде устроили парад в честь 80-летия победы в Сталинградской битве
    • Героический подвиг: в России отмечают 80-летие со дня окончания Сталинградской битвы
    • На горнолыжном курорте в Сочи бык атаковал туристов

    На основании материалов СМИ в суде решали, обоснованно ли бизнесмен Глущенко обвинил парламентария в получении взятки и виноваты ли журналисты, сообщившие эту новость.

    Поделитесь этой новостью

    Сегодня в Приморском районном суде прошло предварительное слушание дела о защите деловой репутации депутата Заксобрания Сергея Никешина. Среди ответчиков — представители компании «Воин-В», а также интернет-газета «Фонтанка.ру» и агентство «Интерфакс», которые цитировали директора фирмы Олега Глущенко.

    За последние четыре месяца тот неоднократно заявлял, что парламентарии по сути вымогали у него взятки. И один из депутатов — Вячеслав Нотяг — в итоге был арестован. Впрочем, журналисты не признали иск и подготовили возражения заявителю. Их суть в том, что ни в одном материале не было фраз, порочащих честь и достоинство депутата, а содержалась лишь прямая речь бизнесмена.

    Алексей Сапожников, адвокат депутата Сергея Никешина: «Что интернет-газета „Фонтанка“, что „Интерфакс Северо-Запад“ передавали эти статьи в жанре интервью, то есть прямой речи. На сегодняшний момент у нас нет требований об опровержении этих фактов».
    Яна Корзинина, адвокат, представляющий интересы «АЖУР-Медиа» — учредителя «Фонтанки.ру»: «Истец никаких уточнений пока не дал. В устной форме он заявил о фразах, которые беспокоят его доверителя. Но никаких требований опять-таки нет. По сути, соответствуют или не соответствуют они действительности, сейчас говорить не приходится».

    Следующее слушание назначили на 23 сентября. К тому моменту суд рекомендовал адвокату Никешина сформулировать конкретные претензии к ответчикам.