«Орешник» не дает покоя мировым СМИ

За паническими заголовками в западной прессе и первыми заявлениями мировых политиков и экспертов последовал первый анализ произошедшего.

The Guardian перечисляет, что известно о российской ракете, и отмечает, что она может нести ядерные боеголовки. Издание предполагает, что у России таких ракет, вероятно, лишь несколько экземпляров.

Источники The Guardian в США и Великобритании говорят, что, по их мнению, ракета, выпущенная по Днепропетровску (в рамках декоммунизации на Украине переименован в Днепр — Прим.ред.), была экспериментальной ядерной баллистической ракетой средней дальности, которая имеет теоретическую дальность 5500 км. «Этого достаточно, чтобы достичь Европы с юго-запада России, откуда она была запущена, но не США», — отмечает британское издание.

Forbes обращает внимание на то, что ракета поразила именно Днепр, по иронии судьбы являющийся центром украинского ракетного производства. Однако журнал не считает атаку чем-то совершенно новым, ведь Россия уже запускала «сотни крылатых и баллистических ракет, многие из которых теоретически способны доставлять ядерные боеголовки». «Россия уже бьет по украинским городам всем чем может», — цитирует Forbes эстонского аналитика Артура Рехи.

Тем не менее Forbes все же впечатлила новая система доставки: более тяжелые баллистические ракеты с разделяющимися боеголовками являются «уникально ужасающими, учитывая их связь с ядерной войной».

Financial Times напоминает, что Россия не первый раз угрожает эскалацией, чтобы удержать Запад от поставок Киеву все более мощного оружия. Издание констатирует, что, пригрозив ответными мерами, если Вашингтон даст Киеву разрешение нанести удар по территории России с применением дальнобойного оружия, Кремль «даже не моргнул».

«Кремль наконец выполнил свою угрозу. Примерно через 72 часа после того, как США дали Киеву разрешение использовать американские, британские и французские ракеты большой дальности по целям на территории России, Москва нанесла ответный удар по Украине, подобного которому мы еще не видели», — пишет Financial Times.

Впрочем, исходя из анализа видео в сети, издание делает вывод, что полезной нагрузки ракета не несла, и атака была прежде всего предупреждением о способности переиграть Запад.

Телеканал France24 также пытается разгадать, «какой сигнал хочет послать Москва». Собеседники канала сходятся во мнении, что удар был направлен на то, чтобы привлечь внимание Киева и его союзников.

«Мы действительно столкнулись с чем-то беспрецедентным, и это скорее политический, чем военный акт», — считает Элоиза Файе, исследовательница из Французского института международных отношений.

«Изменение масштаба является значительным. Это первое применение русскими на поле боя ракеты с дальностью более 2000 километров», — добавила она. Однако Файе полагает, что эти ракеты не изменят существенно ситуацию на оперативном уровне, ведь «очевидно, что их очень мало, и они дорогие».

По мнению Ника Брауна из британской аналитической организации по вопросам обороны Janes, использование ракеты было направлено на то, чтобы послать сигнал об эскалации или предупреждение. «Это был дорогостоящий и потенциально опасный способ для России помахать кулаками», — считает Браун.

Bloomberg приводит мнение директора московского Центра анализа стратегий и технологий: «Это очень мощный сигнал от Путина. Это очень продуманный шаг, поскольку не требует ответных действий со стороны США».

Гэвин Холл, эксперт по НАТО и преподаватель политологии и международной безопасности в Университете Стратклайда, в эфире France24 заявил, что испытание новой ракеты — это «скрытый» посыл Украине: «Вы не победите в этом конфликте, просто сдайтесь».

«Удар очень похож на часть масштабных усилий России по убеждению западных стран не расширять свое участие в конфликте на Украине», — вслед за многими изданиями отмечает The Economist. Важной аудиторией, по мнению авторов журнала, является приходящая администрация Трампа, все еще формулирующая свой подход к конфликту.

Корреспондент The Guardian Эндрю Рот сравнивает запуск баллистической ракеты с чеховским ружьем и полагает, что такая демонстрация была вопросом времени, учитывая, что обе стороны ведут борьбу за позиции в преддверии возможных переговоров при Трампе.

«Ни Украина, ни Россия не знают наверняка, что будет делать Трамп, когда вступит в должность в январе. Но эскалация, происходящая сейчас, установит новый статус-кво на тот день, когда он станет президентом, и тогда у Трампа будет выбор: от жёсткой торговли до того, чтобы просто бросить Украину на произвол судьбы», — пишет Рот.

По мнению автора, Трамп может отменить решения, принятые Байденом и спровоцировавшие эскалацию, в первый же день своего вступления в должность. Но он также может решить, что они являются полезной «валютой», когда он вступит в переговоры с Путиным и будет действовать в духе хорошего бизнесмена: никогда не отдавать что-то ценное бесплатно.

Тем не менее, ракета должна была послать сообщение. «Я воспринимаю этот запуск как „напоминание“ Соединённым Штатам о том, что риски ядерной эскалации остаются», — считает Джеймс Эктон, директор Программы ядерной политики в Фонде Карнеги за международный мир (признан иноагентом в РФ). В то же время, полагает Эктон, решение Путина заранее проинформировать Вашингтон об испытании было направлено на то, чтобы избежать неверного толкования запуска и снизить риски немедленной ядерной эскалации. Аналитик считает маловероятным, что Россия применит ядерное оружие, учитывая избрание Трампа и вероятность того, что Соединённые Штаты прекратят оказывать помощь Украине.

Редактор ВВС по России Стив Розенберг надеется на фактор Трампа. Он полагает, что в ожидании инаугурации Трампа, который выразил скептицизм относительно военной помощи США Украине и раскритиковал НАТО, Кремль не пойдет на серьезную эскалацию. По его мнению, Кремль рассчитывает, что Дональд Трамп поможет закончить конфликт на выгодных для России условиях. Однако, если этот расчет изменится, то и реакция Москвы может измениться, полагает Розенберг.