За развод — госпошлина 30 тысяч? А что ждет злостных алиментщиков? Зачем возвращать графу «против всех»? Эксклюзивное интервью с главой Совета Федерации Валентиной Матвиенко.
От законодательных инициатив рябило в глазах и голова шла кругом на минувшей неделе. Пожалуй, самая громкая — вернуть в избирательные бюллетени графу «против всех». Почему сейчас, кому это выгодно?
Но то, что произвело эффект разорвавшейся бомбы в политически активной среде, едва не потонуло в гневных откликах еще на одну идею — пусть и теоретически, но касающуюся каждого, — повысить госпошлину на развод до 30 тысяч рублей. Поскольку оба предложения прозвучали в стенах Совета Федерации, журналисты НТВ обратились за разъяснениями к главе верхней палаты — Валентине Матвиенко.
Кирилл Поздняков, ведущий «Итоговой программы»: «Я так понимаю, нас сегодня ждет небольшая экскурсия по Совету Федерации».
Валентина Матвиенко, председатель Совета Федерации РФ: «Да, с удовольствием».
Кирилл Поздняков: «Горячие вопросы ждут, поэтому с места в карьер. Вы знаете, одна из самых громких инициатив недели — предложение вернуть графу „против всех“ — обросла откликами. Есть положительные, есть осторожные, есть негативные, мол, „Единая Россия“ хочет раздробить еще больше начинающий сплачиваться протестный электорат. Что Вы по этому поводу думаете?»
Валентина Матвиенко: «Итоги выборов 8 сентября показали прочность позиции „Единой России“, она даже укрепила свои позиции. Поэтому, попросту говоря, нет ни какой необходимости идти на
Кирилл Поздняков: «Спасать „Единую Россию“? Или Россию?»
Валентина Матвиенко: «Я имею в виду „Единую Россию“, поэтому я оппонирую тем авторам замечаний, о которых Вы сказали. Теперь что касается графы „против всех“. Я хочу сказать, что политическая система не должна быть косной, мы должны своевременно реагировать на изменения. Действительно, после выборов, и мы это видим, мы живем в другой политической ситуации. И когда мы, введя графу против всех, поймем реально протестное настроение, поймем сколько реально поддерживают ту или иную партию или того или иного кандидата, мы будем делать выводы и будем реагировать на эти протестные настроения людей. Поймем, почему такое голосование, что нужно изменить власти, какие выводы нужно сделать тем или иным политическим партиям».
Кирилл Поздняков: «Валентина Ивановна, возвращаясь к самому резонансному вопросу — про госпошлины на развод. Действительно, прозвучала же радикально большая сумма — 30 тысяч. Понятно, что она сейчас гипотетическая. Но напугала своим порядком, и многие уже восприняли это в штыки».
Валентина Матвиенко: «Речь не шла о том, чтобы повысить пошлину до 30 тысяч. Я хочу успокоить всех, кто очень остро воспринял это. Речь шла о том, что повышать пошлину надо. И были самые радикальные предложения, вплоть до 30 тысяч. Но это решение не принято, и оно поспешное. Надо обсуждать эту тему в обществе и найти сумму, приемлемую для людей…
Был такой тайный замысел, чтобы часть средств, которые государство получает как пошлину за разводы, пошла на поддержку семей, где воспитываются дети с одним родителем и не получают алименты. Более миллиона судебных решений не исполняются сегодня. Эти семьи не получают даже элементарных средств на поддержание семьи, на воспитание ребенка».
Кирилл Поздняков: «Для начала нужно заставить работать приставов эффективно, насколько я понимаю».
Валентина Матвиенко: «Абсолютно правильно. Есть предложение, скажем, дать приставам права упрощенного ареста на имущества неплательщиков алиментов. Есть предложение ввести специальное ограничение прав, может быть, лишать их водительских прав. И масса других способов. Это очень индивидуальная работа. Но со злостными неплательщиками элементов нужно поступать самым жестким образом. Я бы вообще такую доску позора сделала в регионе, в
О том, какие еще вопросы поднимались в разговоре со спикером верхней палаты российского парламента, — в материале НТВ.