Пресс-секретарь Пентагона Шон Парнелл опроверг сообщения о том, что брокер министра обороны США Пита Хегсета рассматривал возможность инвестирования в оборонные компании перед началом операции против Ирана, назвав их «абсолютно ложными и сфабрикованными».
«Министр Хегсет и министерство обороны остаются непоколебимыми в своей приверженности высочайшим этическим стандартам и строгому соблюдению всех применимых законов и правил», — написал Парнелл в соцсети Х.
Газета Financial Times накануне опубликовала расследование, в котором утверждалось: в феврале 2026 года (за несколько недель до начала ударов США и Израиля по Ирану, которые стартовали 28 февраля) личный брокер Хегсета из Morgan Stanley вышел на связь с инвестиционной компанией BlackRock. Он интересовался мультимиллионной инвестицией в их специализированный биржевой фонд Defense Industrials Active ETF.
Этот фонд вкладывает деньги именно в американские оборонные компании: Lockheed Martin, Northrop Grumman, RTX и другие, которые получают основные заказы от Пентагона. Такие акции обычно резко растут после эскалации военных конфликтов.
Сама сделка в итоге не состоялась — просто потому, что на тот момент фонд еще не был доступен для клиентов Morgan Stanley (он был запущен в мае 2025 года и не успел появиться на их платформе).
BlackRock и Morgan Stanley на момент публикаций комментариев не дали.
Хегсет — один из самых ярых сторонников войны с Ираном. По словам самого Трампа, именно он был первым, кто активно продвигал идею ударов по Тегерану.
Получается следующая картина: человек, который напрямую участвует в планировании военных операций, якобы пытается за пару недель до них вложиться в акции компаний, которые от этой войны заработают миллиарды. Это выглядит как классический конфликт интересов и возможное использование инсайдерской информации (хотя прямых доказательств, что Хегсет лично знал и давал указание, в публикации нет. FT ссылается на трех анонимных источников, знакомых с ситуацией.
Критики (в основном из левого лагеря и СМИ вроде Occupy Democrats, MeidasTouch) уже называют это «попыткой сорвать куш на войне» и «инсайдерской торговлей на уровне министра обороны».