Администрация Дональда Трампа ведет себя как «хищнический гегемон», используя рычаги влияния, накопленные за десятилетия, для эксплуатации как союзников, так и противников, пренебрегая международными нормами и развязывая войны без четкого плана. Теперь остальной мир вынужден искать способы противодействия все более агрессивному поведению США, пишет в Foreign Policy профессор Гарварда Стивен Уолт.
Профессор Гарварда Стивен Уолт — один из ведущих американских специалистов по международным отношениям — называет войну с Ираном «трагически неумелой» и утверждает, что США превращаются в
Аналитик отмечает, что политическая система США остается глубоко поляризованной, а посты опытных госслужащих занимают лояльные Трампу люди. В итоге, по мнению Уолта, остальному миру придется иметь дело с «могущественными, хищническими и крайне непредсказуемыми» Соединёнными Штатами как минимум еще три года, а возможно и дольше.
Уолт выделяет несколько вариантов, которые другие страны могут использовать для противодействия США.
Балансирование — классический способ сдерживания опасной державы путем уравновешивания влияния либо собственными усилиями, либо в партнерстве с другими. По словам автора, эту тенденцию можно наблюдать в «безграничном партнерстве» России и Китая, в поддержке, которую Северная Корея оказывала России на Украине, в сети прокси, поддерживаемых Ираном на Ближнем Востоке, и в разведывательной поддержке, которую, как сообщается, Россия оказывает Ирану. Примером «мягкого балансирования» (согласованных дипломатических усилий) автор называет скоординированную реакцию Европы на угрозы Трампа захватить Гренландию. К этой же категории относится и стремление некоторых стран, опасающихся нападения со стороны США или считающих их ненадежными защитниками, обзавестись собственным ядерным оружием.
Присоединение — вариант для слабых и уязвимых государств и тех, кто хочет использовать поддержку США для продвижения собственных ревизионистских целей. Они предпочитают держаться рядом с хищником, надеясь извлечь выгоду. Среди таких стран автор называет Израиль, Саудовскую Аравию и государства Персидского залива, а также правых лидеров вроде Виктора Орбана или Марин Ле Пен, которые видят в Трампе харизматичного союзника, разделяющего их неприязнь к либеральной демократии и многим мировым нормам.
Политическая манипуляция — стратегия тех государств, которые предпочитают оставаться в тесном союзе с США и хотят использовать их мощь для достижения собственных целей. Уолт полагает, что они удвоят свои усилия по направлению внешней политики США в нужную им сторону. Так, Нетаньяху и некоторые организации в израильском лобби помогли убедить Трампа начать войну в Иране, а наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед ибн Салман, как сообщается, подталкивает Трампа к вводу сухопутных войск. Однако операция в Иране представляет риск и для этих государств: чем больше она воспринимается как война, ведущаяся в интересах других, тем выше риск негативной реакции, если война закончится плохо.
Диверсификация и снижение рисков — стремление уменьшить зависимость от США. Эта тенденция проявилась после введения Трампом пошлин: Канада заключила новые торговые соглашения с Индонезией и Индией, а ЕС — с Индией и странами Южной Америки.
Отказ — стратегия «просто сказать нет» в надежде, что у более сильной стороны не хватит воли или терпения настаивать. Союзники по НАТО отказались помогать США открывать Ормузский пролив, поскольку с ними не консультировались до начала войны.
Выставление США в плохом свете — использование ошибок Вашингтона для дискредитации его образа. Китай давно придерживается этой стратегии, а нынешняя администрация своими действиями (хвастовство потопленными лодками, помощь в убийстве лидеров других стран, плохое обращение с иммигрантами и туристами, введение пошлин) делает эту задачу все легче.
Автор предупреждает, что если Вашингтон продолжит действовать как хищник, он столкнется с растущим сопротивлением, а мир начнет выстраивать альянсы для сдерживания Америки. По его словам, чем больше государств сопротивляются, тем легче другим последовать их примеру, потому что даже сверхдержава не может отслеживать незначительные акты неповиновения каждой страны и наказывать их все сразу.
«Если США ускорят распад существующих партнерских отношений и создадут новые соглашения, цель которых — сдерживать нас, мы будем винить только себя», — заключает Уолт.