Министерство экономического развития России предлагает внести в Гражданский кодекс положение, ограничивающее срок исковой давности в делах о приватизации максимум 10 годами.
Как пояснил руководитель ведомства Максим Решетников во время выступления на Совете по кодификации гражданского законодательства, суть инициативы проста: в статье 217 ГК РФ следует прямо указать, что к спорам по приватизации применяются стандартные правила кодекса о сроках исковой давности и их расчете. Это означает трехлетний период с момента нарушения права, но в любом случае не более 10 лет в целом.
Решетников подчеркнул, что это решение отражает единую позицию правительства и получило одобрение от Минюста и Минфина. По его мнению, такая мера послужит ясным сигналом о защите прав собственности для тех, кто годами развивал предприятия, вкладывал инвестиции и поддерживал трудовые коллективы, даже если сейчас кажется, что в процессе приватизации, произошедшей более десяти лет назад, не все формальности были соблюдены идеально.
Ранее в тот же день
При этом, как отметил министр, некоторые юристы полагают, что дополнительные изменения излишни, поскольку это лишь повторяет общие нормы кодекса об исковой давности, а Конституционный суд уже высказывался по их применению. Однако, по словам Решетникова, именно четкая фиксация нормы и точное определение момента начала отсчета десятилетнего срока — это та гарантия, о которой упоминал президент.
В прошлом году на Петербургском международном экономическом форуме президент РФ Владимир Путин подчеркнул необходимость разработки нормативной базы по срокам давности для оспаривания приватизационных сделок, чтобы обеспечить защиту прав добросовестных владельцев имущества.
С точки зрения бизнеса, такая инициатива в целом приветствуется, поскольку неограниченная исковая давность создает значительные риски для цепочки собственников активов, полученных в ходе приватизации, и подрывает стабильность гражданского оборота. Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) поддерживает законопроект Минэкономразвития, но считает его недостаточным для полной защиты добросовестных приобретателей.

