Реставраторы получили удар в спину

Петербургские реставраторы сегодня обсуждают судьбу крупнейшего реставрационного центра не только городского, но и всероссийского масштаба. Институт «Спецпроектреставрация», занимавшийся такими историческими объектами, как Кижи, Грановитая палата Кремля и Новая Голландия, перешел из государственного ведения в частные руки. Аукцион по продаже НИИ хотели провести еще два года назад, но тогда от этих планов отказались.

Почему в итоге это все-таки произошло и к чему может привести продажа НИИ, выясняла корреспондент НТВ Катерина Правдина.

100% государственных акций НИИ «Спецпроектреставрация» продали на областном аукционе без лишнего ажиотажа. Для финансистов — обычная процедура, для реставраторов — катастрофа. Старейший научный центр с практически неоспоримой репутацией оказался приватизирован частной строительной компанией, которая предложила за ценные бумаги всего на 600 тысяч рублей больше номинала. Сегодня в Петербурге мало кто сомневается, что это очень выгодная сделка.

Для сотрудников института его продажа стала полной неожиданностью. Ученым просто не посчитали нужным сообщить о предстоящих переменах, поставили перед фактом: вы проданы. В недоумении коллектив с конца ноября, когда состоялся аукцион. По сути, на торги выставили самих специалистов. Они — ценнейший актив учреждения.

Институт не владеет зданием-памятником, а лишь арендует его, не может похвастаться богатым оборудованием. Бизнесмены, совершая покупку, не могли этого не знать. А значит, покупали осознанно.

Михаил Мильчик, заместитель директора НИИ «Спецпроектреставрация»: «В конце концов, крепостное право в России у нас давно отменено, значит люди могут уйти. У нас есть другие архитектурные мастерские, которые занимаются реставрацией. Люди найдут себе применение в таком большом городе как Петербург. Но института как коллектива, проводящего определенную политику и в области реставрации, и в области экспертирования, не будет».

Реставраторы пока не теряют надежды, гадая: может, владельцу строительной компании требуется помощь в приспособлении памятников? Только тогда почему о таких или других намерениях до сих пор никому неизвестно. Неоднозначности произошедшему придает и позиция Министерства культуры, которое как выступало против приватизации института, так и не изменила своего мнения.

В протоколах встречи федеральных чиновников отмечены разногласия Минкультуры и Росимущества. Агентство же заверяет: программа приватизации на 2011 год, куда попал реставрационный центр, прошла процедуру согласования в том числе и в профильных федеральных органах власти. Такие противоречия не могут не смущать.

Александр Марголис, сопредседатель петербургского отделения Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры: «Просто развалить институт, который кому-то мешает жить. Это, действительно, добросовестные экспертизы. Они не надувают паруса нашим алчущим сверхприбыли строителям. Делают свое дело добросовестно, очень ценят свою работу и несут соответствующую миссию. Кому-то эта миссия встала поперек дороги. Найден такой способ с этим препятствием разобраться».

Главным и, как правило, судьбоносным документом при принятии решений о сохранении памятников или их демонтаже являются историко-культурные экспертизы. За период бума сносов в историческом центре выводы этих экспертов подвергались сомнению в исключительных случаях.

А если строительному лобби требовалось реализовать проект, исключающий сохранение старых сооружений, в «Спецпроектреставрацию» не обращались. В портфолио научного центра не только исследования петербургских объектов: Новая Голландия, Апраксин двор, но и реставрация знаковых российских — Валаамский монастырь, Кижи. Здесь никто не собирается изменять традициям своей реставрационной школы.

Владимир Рахманов, главный специалист-архитектор НИИ «Спецпроектреставрация»: «40 лет работы в реставрации дают право видеть себя в любых других организациях. Предложений — масса. Поэтому я без работы не останусь. Но обидно. У меня же команда молодых парней. Есть люди, которых я за последние шесть-семь лет вырастил. Всех с собой не заберешь. Поэтому в случае развала, конечно, это очень грустно».

Выяснить, какие планы у счастливого обладателя института, оказалось невозможно. Данные строительной компании «Ника», купившей, согласно сведениям Росимущества, научный центр, — большая тайна. В скудной информации о фирме, размещенной в Интернете, в разделе «Виды деятельности» написано: «Строительство, разборка и снос зданий» — самое страшное словосочетание для реставраторов. Как тут не быть пессимистом.