Основатель «ВКонтакте» объяснил конфликт с ФСБ интересами бизнеса ¹⁶⁺

Поступок основателя «ВКонтакте» Павла Дурова до сих пор обсуждают в сети. Накануне митингов он отказался по настоятельной просьбе ФСБ закрыть оппозиционные группы «ВКонтакте». Многие назвали Дурова смелым человеком. Какой же он на самом деле: смелый или нет? Чем руководствовался руководитель одной из самых «густонаселенных» соцсетей России? На эти вопросы он ответил сам, прислав письмо в одно из уважаемых новостных сетевых изданий.

Письмо написано от лица команды «ВКонтакте», и из него следует, что Павлу Дурову и его коллегам некомфортно от того, что их признали настоящими либералами и чуть ли не героями несостоявшейся революции. Они вообще подвергают большому сомнению идею голосования на выборах.

Из письма Павла Дурова: «Если бы ежедневные изменения „ВКонтакте“ нам приходилось проводить через голосование неких народных избранников, мы не смогли бы долгое время оставаться актуальными на рынке. Если бы руководителя „ВКонтакте“ выбирала 100-миллионная аудитория сайта абсолютным большинством голосов, львиная доля моего времени уходила бы на бессмысленную информационную работу с пользователями. Поэтому если завтра в России все голосования вообще заменят какими-нибудь конкурсами для государственных чиновников, я лично буду не сильно расстроен».

Далее бизнесмен и его помощники сообщают, что в «дни несогласия» они о политике вместе со своими пользователями не спорили, а занимались прямым своим делом — фиксировали их запросы и фиксили багги, связанные с активностью аудитории.

Из письма Павла Дурова: «Сначала пользователи столкнулись с проблемами при проведении массовых опросов; затем бурлящие оппозиционные сообщества вошли в ограничение на количество ежедневных комментариев; наконец, интересная нам аудитория обратила внимание на более удобный сервис проведения мероприятий у наших конкурентов. Во всех случаях мы отреагировали модернизацией соответствующего сервиса с задержкой от 15 минут до двух дней».

Свой отказ ФСБ команда «ВКонтакте» объяснила теми же чисто деловыми соображениями: если бы это было продиктовано выгодой, они бы и без просьбы силовиков закрыли не только оппозиционные, но и любые другие группы. Но бизнес поставил их в другие условия.

Из письма Павла Дурова: «Фактически это было предложение добровольно дать фору всем конкурирующим площадкам, выдавив на них активную и пассионарную часть аудитории. Конкуренция на глобальном рынке социальных сетей без возможности удовлетворить спрос на свободное общение — это соревнование по боксу со связанными руками. Если иностранные сайты продолжают существовать в свободном поле, а российские начинают цензурироваться, рунет может ожидать только медленная смерть».

Из письма Павла Дурова: «Если мы хотим сохранить отечественную интернет-индустрию, запросы на блокировку оппозиции неприменимы. Наша стойкость в обращении с государственными службами неизбежно следует из того факта, что при эскалации конфликта с любым ведомством наша точка зрения побеждает как единственно разумная. Или, если при каком-то фантастическом сценарии не побеждает, то мы лишь размениваем медленную и мучительную смерть нашей компании на быструю и безболезненную».

Есть и другое соображение, которое команда «ВКонтакте» призывает не игнорировать как совершенно очевидное и которое оппозицией старшего поколения формулировалось как «Всех не пересажаете».

Из письма Павла Дурова: «Бессмысленно удалять с одного сайта то, что можно быстро найти на других».

8 декабря Управление ФСБ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области попросило руководство социальной сети «Вконтакте» заблокировать семь оппозиционных групп, в которых пользователи обсуждают митинги протеста против итогов прошедших 4 декабря выборов в Государственную думу. Социальная сеть отказалась выполнить эту просьбу.

9 декабря основателя социальной сети «Вконтакте» Павла Дурова вызвали для дачи объяснений в прокуратуру Санкт-Петербурга. Повестку он опубликовал в своем Twitter, как и письмо с просьбой ограничить обсуждение. Дуров был вызван для «дачи объяснений по существу проводимой проверки», какой — не уточнялось. В документе отмечалось, что в случае неявки основатель сети может быть привлечен к административной ответственности.