Не побеждены, но отступают: США уходят из Ирака

Сегодня все новостные телеканалы Америки транслировали в прямом эфире одни и те же кадры: колонна бронетехники на фоне ночного ближневосточного пейзажа. Это к счастью, не новая война в заливе, а наоборот — окончание старой. Ирак покинула последняя боевая бригада армии США.

Вывод войск был одним из главных предвыборных обещаний Барака Обамы, которое он, как теперь ясно, сдержал, пусть и не уложившись в срок и с некоторыми оговорками. Так, часть подразделений в Ираке все же останется, чтобы, как утверждает Белый дом, обучать местных солдат.

Павел Матвеев об итогах семилетней кампании. Репортаж НТВ.

Нет, наверное, другого приказа, который большинство этих парней выполнили бы с такой вдохновенной готовностью. Пакуются вещи и боеприпасы, колонна боевых машин последней боевой бригады пересекает иракско-кувейтскую границу. Солдаты больше не на войне. Больше не надо вглядываться в темноту и реагировать на каждый шорох. Что они говорят, можно не слушать. Достаточно смотреть в ошалевшие от радости глаза.

Трой Данахи, солдат армии США: «У меня как будто гора свалилась с плеч. Так приятно оказаться здесь, на шаг ближе к дому».

Стивен Беарор, солдат армии США: «Теперь я точно знаю, что среди нас больше не будет потерь. И главное — мы едем домой».

За семь с лишним лет американского присутствия в Ираке Соединенные Штаты потеряли почти 4,5 тысячи солдат и офицеров. В том числе из-за этих потерь развязавший войну Джордж Буш-младший ушел в историю с весьма бледным выражением лица. Обещанного оружия массового уничтожения у свергнутого Саддама так и не нашли, а потерь американские матери Бушу не простили. Барак Обама же прекрасно разыграл предвыборную карту, пообещав их прекратить, что и сделал.

С другой стороны, эти потери говорят о высокой эффективности нынешней американской армии. 4,5 тысячи за семь лет — это, безусловно, много с точки зрения материнских слез. Но с бесстрастной чисто военной точки зрения, особенно при том, что США воюют еще и в Афганистане, — показатель вполне приличный.

Иллюстрация — какой угодно пример из истории, и не только древней, когда военная техника была не чета нынешней, а людей погибало в разы больше. Взять хотя бы войну тех же американцев во Вьетнаме, тоже партизанскую по своей сути. За сопоставимый период времени США потеряли тогда в 13 раз больше.

Партизанский характер иракской войны, кстати, подтвердил еще один исторический факт: справиться с партизанами, которым еще и сочувствует народ, не под силу и самой распрекрасной армии. А народ Ирака, мягко говоря, не весь на стороне американцев.

Местный житель: «Пусть убираются с нашей земли. И чем скорее, тем лучше! Мы устали, устали от этой оккупации. Что вообще им здесь надо?»

Другое дело, что нынешние времена в сравнении с исторически давними сильно изменились. И нынешние 4,5 тысячи — совсем не то, что давешние. Цена человеческой жизни в западном обществе выросла многократно. Потому на каждый «груз 200» американцы реагировали так болезненно.

В случае с Ираком власти США вообще оказались в плену у своей «священной коровы» — демократии и либеральных ценностей. Гораздо проще было выжечь напалмом весь Ирак, не тронув только нефтяные вышки. Но такого лицемерия не поняло бы собственное демократическое общество. Ведь в том, что Белый дом интересовала иракская нефть, а вовсе не коварный Саддам, уверены многие и в США, и в Ираке, и где угодно.