Петербургский убийца белки попал под амнистию

Линию защиты, которую Елисей Владимиров избрал еще на первом слушании, он не изменил. На оглашении приговора он снова заявил, что белка, которую он в упор расстрелял в городском парке, представляла опасность и якобы собиралась покалечить его. Свою речь он даже украсил эпитетами «саблезубая», «безумная», «бешеная».

Впрочем, гособвинителю удалось доказать, что зверек никакой угрозы для общественности не представлял, а стал жертвой живодера. Стрелка признали виновным и приговорили его к году исправительных работ. Однако статья о жестоком обращении с животными, по которой обвиняли Владимирова, попала под амнистию.

Иванов Максим, помощник прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга: «С позиции общечеловеческой морали можно понять данное решение, но амнистия обязательна для применения. Владимиров, как мы видели в ходе расследования, вину категорически не признал, раскаяния в содеянном не выразил, даже несмотря на то, что по настоянию защиты он так или иначе возместил ущерб, который был причинен парку».

Второкурсник юридического института так и не смог доказать версию, на которой построил свою защиту. Он утверждал, что белка приняла атакующую стойку — встала на задние лапы и прижала уши. К процессу привлекали даже зоологов. Они не исключили агрессивного поведения белок, но объяснили, что это возможно только в диком лесу. Обитатели городского парка, по мнению специалистов, абсолютно ручные. Даже адвокат студента вынужден был признать, что поступок подзащитного достоин осуждения.

Сам же Владимиров, как выяснилось, считал, что в этом уголовном деле он должен был выступать в роли потерпевшего. В качестве ответчиков будущий юрист видел сотрудников парка, которые, по его словам, плохо следят за белками. В суд он даже принес справку о перенесенном курсе уколов от столбняка, на котором он настоял сам без рекомендации врача.

Несмотря на амнистию, ни адвоката, ни самого Владимирова приговор не устроил. Они собираются подать апелляцию, чтобы добиться оправдания.