Суд обязал Uniper и METHA выплатить «Газпром экспорту» 14,3 млрд евро

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обязал немецкие компании Uniper Global Commodities и METHA — Methanhandel, выплатить 14,312 млрд евро компании «Газпром экспорт», дочерней структуре «Газпрома». Решение принято на случай, если упомянутые немецкие компании нарушат судебный запрет на продолжение разбирательства с бывшим российским партнером в международном арбитраже.

В ноябре 2022 года Uniper обвинила «Газпром экспорт» в недопоставках газа и подала иск в Стокгольмский арбитраж. Российская компания не признала правомерность требований, по ее версии, сокращение прокачки по трубопроводу «Северный поток-1» произошло из-за проблем с турбинами Siemens на компрессорной станции «Портовая». Поставки по первому «Северному потоку» были полностью остановлены 31 августа. В конце сентября три нитки из четырех на двух газовых магистралях «Северный поток-1» и «Северный поток-2» были уничтожены в результате взрывов.

В конце февраля уже «Газпром экспорт» подал иск к Uniper Global Commodities и METHA-Methanhandel. В компании настаивали, что она не может участвовать в зарубежном арбитражном разбирательстве из-за санкций в отношении России. Суд удовлетворил исковое заявление 13 марта.

В решении российский суд напоминает, что в отношении российского заявителя иностранным государством применяются меры ограничительного характера, и поэтому норма договора о месте рассмотрения споров неисполнима.

Приводится запрет на предоставление юридических услуг российским лицам со стороны юристов и юридических фирм Европейского Союза. Суд также ссылается на размещенные в общем доступе объявления иностранных юридических компаний, в которых содержится отказ действовать от имени физических и юридических лиц, которые контролируются или находятся под влиянием Российского государства.

Uniper возразил, что в ряде судебных споров, рассматриваемых за пределами Российской Федерации, «Газпром экспорту» оказывают услуги иностранные юристы. Но суд настаивает, что данное обстоятельство не опровергает факт ограничения возможности заявителя в привлечении квалифицированного юриста для защиты своих прав за пределами России.

По материалам: «Интерфакс»