Акт произвола: зачем Хрущёв отдал Крым Украине

Март 1953 года. В почетном карауле у гроба вождя народов: Маленков, Берия, Молотов, Ворошилов, Булганин. Председатель похоронной комиссии — Никита Хрущёв. Страна провожает Сталина в последний путь, а среди его соратников уже идет битва за власть.

Внук министра торговли СССР, писатель Александр Струев все свое детство провел в окружении представителей высшего руководства страны.

Александр Струев, писатель: «Я воспитывался у дедушки. Дедушка у меня был партийный работник, он дружил с Леонидом Ильичом Брежневым. Они вместе работали на Украине и оба они были выдвиженцами Хрущёва Никиты Сергеевича. Я дружил с семьей маршала Жукова, с Эллой Георгиевной. Мы дружили с Фурцевой».

Повзрослев, Александр Леонидович напишет книгу о временах Никиты Хрущёва.

Александр Струев: «Первое, что он стал делать и чего он был инициатором, это инициатором подстрекательства против Берии. Потому что Берия, фактически возглавив министерство внутренних дел, фактически управлял страной».

«Шпионаж в пользу Великобритании и других стран, стремление к ликвидации советского рабоче-крестьянского строя, к реставрации капитализма и к восстановлению господства буржуазии. А также моральное разложение, злоупотребление властью, фальсификация дел, организация репрессий», — именно так звучали обвинения Хрущёва в адрес конкурента. Лаврентий Берия был расстрелян 23 декабря 1953 года.

Хрущёв хотел захватить власть и главное — удержать ее. А для этого требовалась поддержка верхушки компартии Украины, самой мощной аппаратной группировки в то время.

Владимир Шаповалов, заместитель директора Института истории и политики МПГУ: «Ему необходимо было опереться, создать достаточно мощную коалицию государственных деятелей, которые бы высказывались в его поддержку. И в этом смысле украинские советские деятели были очень важным подспорьем. Украина была политической базой для того чтобы Хрущёву захватить власть и утвердиться в качестве советского лидера. Это поддержка, всемерная поддержка, которую Хрущёву оказывали украинские государственные деятели советские, должна была иметь оборотную какую-то сторону. И вот, собственно, была проведена передача Украине Крыма, территории, которая является очень привлекательной во всех смыслах».

Передачу Крыма Украине приурочили к празднику — 300-летию Переяславской рады — присяге украинских гетманов на вечную верность русскому народу и Московскому царству.

Владимир Шаповалов: «Первый секретарь крымского обкома партии был категорически против решении передачи Крыма. И он лишился своей должности. Его сменщик потом получил карьерный рост. Это можно рассматривать как некую форму взятки, которая была со стороны Никиты Сергеевича предложена этому человеку».

Хрущёв торопился закрепиться на новом месте. Крымский подарок обеспечивал ему необходимую поддержку среди украинской партийной номенклатуры. Для этого Хрущёв просто плюнул на все законы и нарушил сразу две конституции.

Владимир Шаповалов: «Дело в том, что подобного рода решения с точки зрения текста конституции должны были приниматься Верховным Советом РСФСР и Верховным Советом СССР. Ни Верховный Совет РСФСР, ни Верховный Совет Советского Союза в этом процессе не участвовал. Следовательно, решение о передаче Крыма вполне можно считать нелегитимным».

Евгений Спицын, историк, советник ректора МПГУ: «25 января, если мне не изменяет память, 1954 года было принято соответствующее решение Президиума, которое, кстати, подписал почему-то не Маленков, который по закону должен был вести и вел на самом деле это заседание, а Хрущёв. Вот это большой вопрос».

Другими словами, это был настоящий акт произвола, да еще и плохо шитый белыми нитками.

Евгений Спицын: «На заседании Президиума Верховного Совета РСФСР кворума не было. То есть все документы, которые были приняты на этом заседании, юридически ничтожны».

Конституция СССР от 1936 года. Именно эта редакция действовала на момент принятия решения о передаче Крыма в состав Украинской ССР. Статья 18 гласит: «Территория союзных республик не может быть изменяема без их согласия». Выход, конечно, есть. Референдум. Мол, мы не хотим быть в составе этой республики, передайте нас другой. Но Хрущёв референдум в Крыму проводить не стал, потому что знал — народ за это не проголосует.

Владимир Шаповалов: «Сам факт передачи Крыма из состава России в состав Украины был сделан с целым рядом
грубейших нарушений. И сами эти нарушения дезавуируют эту процедуру, ставят под сомнения ее легитимность».

Это была политическая афера в рамках одного государства. Украинская ССР незаконно аннексировала Крым, но все остались жить в одном Советском Союзе, и только поэтому удалось избежать масштабной волны открытых протестов.

Все выпуски программы «Основано на реальных событиях».