Зарубежные журналисты сравнили итоги поездок президентов Владимира Путина и Джо Байдена на Ближний Восток. Отмечается, что визиты российского лидера были более успешными.
Как пишет журнал Foreign Policy, скудные результаты визита Байдена на Ближний Восток указывают на то, что ни один из региональных игроков, особенно в Персидском заливе, не желает отказываться от отношений с Россией и Китаем.
Отмечается, что у РФ есть общие цели почти со всеми партнерами Штатов в регионе от высоких цен на энергоресурсы до формирования многополярного мира.
Кроме того, журналисты обратили внимание, что Байден не смог заставить наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда ибн Салмана действовать по указке США в вопросе увеличения добычи нефти. Как отметили в статье, у саудовцев гораздо больше совпадений интересов с РФ по ценам на нефть, чем со Штатами по вопросам региональной безопасности.
Отмечается и то, что визит президента России в Тегеран подтверждает наличие у Москвы партнеров, заинтересованных в сотрудничестве в регионе. Также в статье назвали Путина умелым игроком на Ближнем Востоке.
Читайте также
- Переговоры Путина и Байдена в Женеве завершились
- Пролог саммита Путина и Байдена: Москва и Вашингтон анализируют встречу Лаврова и Блинкена
- Антонов: риторика властей США говорит о бессилии в отношении России
- Конец гегемонии США: почему визит Путина на Ближний Восток напугал Запад
- CNN: Байден перед встречей с Си Цзиньпином заявил о «реальных проблемах» Китая
- Си Цзиньпин впервые за шесть лет прилетел в США