Спорная самооборона: как защититься от нападения и не попасть за решетку

Тверской суд вынес оправдательный приговор Александру Зобенкову, который, защищая семью, убил троих нападавших. Спустя год в СИЗО Александра отпустили из-под стражи, хотя изначально его планировали отправить в колонию на 18 лет.

Однажды к Зобенковым приехали гости с собакой. Конфликт начался из-за того, что пес охотничьей породы распугал соседских коз. Хозяйка скота попросила сына, Василия Петрова, разобраться с Зобенковыми. Петров приехал с тремя товарищами, они были вооружены черенками от лопат. Александра Зобенкова сразу ударили по ногам, хотя у него на руках был ребенок. Михаилу Васильеву — другу Зобенкова — разбили голову, он упал на землю и потерял сознание, из-за обилия крови все подумали, что он умер. Понимая, что защищать семью больше некому, Александр схватил кухонный нож и стал наносить удары нападавшим. Василий Петров и двое его приятелей — Мирослав Ордынский и Гаджи Турачмагомедов — скончались.

Оправдал Зобенкова судья Борис Райкес. За последние 20 лет это его первый подобный приговор. Чтобы человека, которого судили за тройное убийство, отпустили из-под стражи — такого в Тверском областном суде за четверть века не было ни разу. Райкес констатирует: ни простые граждане, ни многие представители правоохранительных органов не знают закона о необходимой обороне так хорошо, как следовало бы. Например, в обвинении, предъявленном Зобенкову, говорилось, что он и его гости могли избежать конфликта, потому что «не были ограничены в передвижениях». По мнению обвинения, Зобенковы с друзьями должны были убегать из собственного дома.

Кроме того, многие путают два понятия: «необходимая самооборона» и «общественно опасное посягательство». Следствие настаивало: гости Зобенкова, за исключением Васильева, которому проломили череп, не получили серьезных травм. Ножа в руках у нападавших не было, значит, Зобенков не должен был за него хвататься.

Алексей Александров, юрист: «В каждом случае нужно действовать по обстоятельствам. Общее правило: если человек идет с палкой, но у вас есть основания полагать, что он этой палкой убьет вашего ребёнка, а у вас — ружье, то вы желательно первый выстрел — вверх, а второй — в преступника. Вы защищаете жизнь ребенка, причем это не только ваше право, это ваша обязанность — защищать от напавшего преступника жизнь другого человека и свою».

Владимир Путин уже попросил Верховный суд проанализировать законодательные нормы, касающиеся превышения самообороны. Президент отметил, что нужно защищать тех, кто защищал себя и других граждан.