Конституционный суд требует от законодателей подкорректировать правило, согласно которому у должника нельзя изымать единственное жилье, если оно не находится в залоге по кредиту.
Свои позицию Конституционный суд разъясняет на примере дела жителя Калужской области, который еще в 1999 году дал в долг знакомой 772 тыс. рублей. Долг знакомая так и не вернула, зато успела купить себе квартиру площадью 110 квадратных метров и объявила себя банкротом. Изъять недвижимость у нее не могут, хотя площадь явно превышает жилищные нормативы.
Конституционный суд считает, что запрет на изъятие единственного жилья оправдан, но не может быть безусловным. Нужно учитывать время, условия и суммы сделок должника, а потому теперь суд может посчитать запрет на взыскание жилья необоснованным и изъять недвижимость.
Читайте также
- Верховный суд не поддержал противников петербургского закона о КРТ
- Петербургские депутаты намерены ужесточить условия продажи
квартир-студий - В Красноярске пенсионерку выгоняют из квартиры
из-за долгов по кредиту - В суд поступил самый массовый иск против реновации хрущёвок в Петербурге
- Победный бой: ветеран отвоевал право на свою квартиру
- Актер Фролов дал совет, как не попасться на уловки мошенников