КС вступился за петербургский порт

Слушания проходили после жалобы, поданной юристами самой гавани, которые не соглашались с решением районного суда. Два года назад во время внеплановой проверки ревизоры выявили нарушения в области транспортной безопасности.

В частности, они отметили, что в порту не было необходимых технических средств, досмотр пассажиров проводили неаттестованные сотрудники, также были проблемы с работой телевизионных систем и пропускного режима.

Эти доводы нижестоящий суд счел обоснованными и назначил штраф в 200 тысяч рублей. Однако адвокаты «Морского фасада» заявили, что указанные статьи КоАП не могут быть применены к порту.

Конституционный суд в своем постановлении отметил, что в данном деле вина юридического лица не может быть равна вине физического.

Валерий Зорькин, председатель Конституционного суда РФ: «Законодатель хотя и не считает вину юридического лица тождественной вине лица физического, тем не менее, признает наличие связи между привлечением к административной ответственности юридического лица и виновными действиями (бездействиями) физических лиц. Тем более, что конечной целью наказания юридического лица со всей очевидностью является воздействие на волю и сознание, связанных с ним физических лиц».

Конституционный суд пояснил, что привлечь за данное правонарушение к ответственности можно будет только в том случае, если докажут умышленные действий работников порта.