Визажисты встретятся в суде

11.03.2011, 17:34

Видео программы «Сегодня в Санкт-Петербурге»

В Петербурге рассматривается дело об авторских правах. Истец и ответчик — мастера макияжа.

Необычное дело рассматривается в Приморском районном суде. Визажист Алекс Но подала иск против визажиста Дарьи Петуховой. Алекс уверена, что Дарья нарушила ее права, без разрешения повторив эксклюзивный авторский макияж.

Такого дела еще не рассматривали не только в Петербурге. Это прецедент для всей российской правовой практики.

Корреспондент НТВ Анна Пейчева погрузилась в тонкости авторского макияжа.

Авторские права на визаж ничем не отличаются от традиционных литературных. Приведем пример. Есть общеизвестные пословицы и поговорки: «Бьется как рыба об лед». Их может использовать каждый. А вот если я опубликую фразу «Лед тронулся, господа присяжные заседатели!» под своим именем без ссылки на Ильфа и Петрова, это уже будет нарушение закона.

Так же и с макияжем. Губы по утрам подкрашивает почти каждая женщина. А мастер-профессионал создает сложный и неповторимый образ на лице модели.

Визажист Алекс популярна в мире высокой моды. Она участвует в крупных показах, занимается дизайном, проводит мастер-классы. Одна из недавних работ Алекс — серия образов «Графика Проджект». Каждый уважающий себя стилист имеет в своем портфолио такого рода снимки.

Креативный, фантастический макияж — это визитная карточка визажиста, раскрывающая его способности. Фотографию модели со стильными черными полосами на лице Алекс выложила в социальную сеть 29 декабря 2009 года.

Спустя полтора месяца в этой же сети на чужой странице появилась аналогичная фотография. Вот только макияж был выполнен гораздо менее профессионально.

Aлекс Но, визажист: «Расположение элементов здесь, на моем визаже, достаточно выгодно высвечивает лицо, то есть получается, что ярко выражены скулы, лицо сужается книзу. Это современный эталон красоты. На втором визаже человек не совсем понимает, что куда лучше расположить. Но он берет те же самые элементы, того же самого цвета, того же самого размера и пытается наложить на лицо, которое не предназначено для такого визажа».

Автор копии — студентка факультета психологии Дарья Петухова. Девушка позиционирует себя как многогранного специалиста, который не только дает психологические консультации, но также фотографирует и создает образы. Пусть даже и по чужим следам. На просьбы убрать спорный снимок Дарья не откликнулась.

Когда узнала, что на нее подают в суд, требуя 400 тысяч рублей компенсации, отнеслась к этому беззаботно. Выложила подробности заседания на своей странице и пригласила на интересное шоу всех друзей. Давать комментарии телевидению начинающий визажист отказалась.

Цитата с личной страницы Дарьи Петуховой: «Сегодня меня с добрым утром поздравили журналисты НТВ. Это полный трэш. Звонили с незнакомого номера, просили комментариев по поводу моего противостояния с Алексом. Это что, Великая Отечественная война? Говорили, что им нужны обе стороны… Дорогие френды! Если Вам будут звонить из телекомпании НТВ, вешайте трубку. Ничего им не говорите. Ваш телефонный разговор будет записываться».

Между тем игривое отношение к процессу может обернуться серьезным разочарованием для Дарьи. Независимые юристы очень высоко оценивают шансы на победу истца. С точки зрения закона, нет разницы, скопировали картину или визаж.

Даниил Володарский, преподаватель кафедры гражданского процесса юридического факультета СПбГУ: «Гражданский кодекс не проводит какого-либо различия по режиму охраны в зависимости от того, каков материальный носитель. Является ли материальный носитель объектом неодушевленного мира, либо материальный носитель — это тело человека. В связи с этим есть возможность, есть все основания полагать, что правовая защита должна быть дана и в этом случае, когда таким материальным носителем является тело человека».

Это дело уже используется в качестве учебного пособия в университете. Здесь сразу два любопытных аспекта: сам предмет спора — макияж, а также способ нарушения авторских прав — виртуальный.

Адвокаты Алекс подробно подготовили доказательную базу. У нотариуса составили протокол сети, официально зарегистрировав факт появления копии в Интернете. Необычные документы предъявят на заседании суда 20 апреля.

Читайте также