Прилепин назвал Хованского опасным «малоумком» за критику Сталина

Писатель Захар Прилепин уверен в том, что блогер врет: он даже документальных фильмов не смотрел, лишь пару таких же выступлений от себе подобных. Прилепин приводит выдержки из мемуаров маршала Василевского, командующего авиацией Данилевского и адмирала флота Кузнецова, рассказывающих о Сталине и его роли в Великой Отечественной войне.

Адмирал флота Н. Г. Кузнецов: «За годы Великой Отечественной войны по военным делам с Верховным Главнокомандующим чаще других встречался маршал Г. К. Жуков, и лучше едва ли кто может охарактеризовать его, а он назвал его „достойным Верховным Главнокомандующим“. С этим мнением, насколько мне известно, согласны все военачальники, коим приходилось видеться и встречаться со Сталиным».

Захар Прилепин: «Все эти слова были сказаны после смерти Сталина, и никто бы маршалов в застенки не потащил бы за то, что они смолчали бы по поводу генералиссимуса. Но что-то их заставляло такое говорить? Хоть они и не видели тех документалок, которые посмотрел Хованский, зато они выиграли самую страшную войну в истории человечества».

Вы скажете: да зачем на какого-то малоумка обращать внимание и делать ему рекламу? Скажете: я не знаю, кто такой Хованский. Ну, молодцы, что не знаете. Хованский тоже не знает, кто вы такие. У него, говорю, четыре миллиона подписчиков. И средний их возраст лет 16. Четыре миллиона покупателей нет ни у одной газеты в России.

Захар Прилепин уверен: подписчики таких блогеров и сами книжек не читали, и их родители тоже. Но теперь в конкурентной борьбе куда чаще побеждает все самое низкопробное, наглое и нелепое. И разговор, по словам писателя, даже не о Сталине — вместо него мог быть Саванарола, Рейган или Иисус Христос. Разговор — о навязчивой дикости, говорит писатель о очередном выпуске программы «Захар Прилепин. Уроки русского».