От всех автомобилистов и одного дальнобойщика

Сегодня Верховный суд рассматривал крайне актуальный вопрос — как должно проходить медосвидетельствование водителей, которых заподозрили в пьянке за рулем. Поводом стал иск нижегородца Дмитрия Дронова.

Он предложил ввести в законодательство норму, согласно которой человека можно признать пьяным лишь на основании двух признаков: содержания алкоголя в крови и неадекватного поведения. Сейчас для этого достаточно лишь первого обстоятельства, что, по мнению Дронова, необъективно.

Корреспондент НТВ Егор Колыванов узнал, что думает суд.

Российской Фемиде не понадобилось ни зрения, ни обоняния, ни слуха, чтобы отклонить сегодня заявление Дмитрия Дронова. Он просил при освидетельствовании водителей принимать во внимание не только показания алкотестера, но и внешние признаки опьянения, такие как перегар, красный нос и нарушение координации движения.

Свою точку зрения он аргументировал тем фактом, что в крови некоторых людей может содержаться естественный эндогенный алкоголь, что он может также фиксироваться приборами.

Предприниматель из Ниженего Новгорода Дмитрий Дронов обратился в Верховный суд от лица всех автомобилистов и одного конкретного дальнобойщика. Этого мужчину с 30-летним стажем лишили водительских прав за обнаруженные в выдыхаемом воздухе 0,03 промилле алкоголя. Правда, потом установили, что это был эндогенный алкоголь, образовавшийся в результате метаболических процессов после приема пищи. Но права дальнобойщику все равно не вернули.

Дмитрий Дронов, истец: «Проводились анализы сначала на голодный желудок у человека, потом его накормили. После еды, в процессе переваривания пищи было доказано, что организм, переваривая пищу, в том числе и глюкозу, выработал 0,05 промилле алкоголя. А это уже тот уровень, который может быть определен техническими средствами».

Чтобы не допускать таких ошибок, предлагает истец, инспекторы ГИБДД должны смотреть не только на показатели алкотестера, но и на состояние водителя. Ответчиком в этом процессе выступило Минзравсоцразвития. Именно это ведомство удалило из инструкции по проведению медицинского освидетельствования пункт о внешних признаках опьянения.

Эксперты министерства больше доверяют объективным приборам, чем субъективным автоинспекторам. А в случае с новгородским дальнобойщиком выразили сомнение в чистоте эксперимента.

Владимир Егоров, заместитель главного врача по экспертной работе наркологической клинической больницы №17: «Консультировались со специалистами самых различных профилей — гастроэнтерологами, терапевтами, невропатологами — все специалисты в один голос заявляют, что нет какого-то особого состояния организма человека, которое продуцировало или провоцировало выработку высоких доз этанола».

Выслушав доводы сторон, судья Владимир Зайцев постановил.

Владимир Зайцев, судья: «Дронову Дмитрию Владимировичу в удовлетворении заявления отказать».

Дмитрий Дронов собирается воспользоваться своим правом на кассационную жалобу и будет искать новые аргументы в поддержку своего иска.