Литературный взгляд на школьную программу

Современный взгляд на классику. В Петербурге начали печатать книгу, которая не может не вызвать любопытства. Это альтернативный учебник по литературе, написанный не учеными, а современными писателями и поэтами. Несколько десятков авторов рассказывают о писателях из школьной программы.

О «Литературной матрице» рассказывает корреспондент НТВ Алексей Кобылков.

То, что школьники не всегда любят школьную классику и редко приходят в восторг от поэмы «Кому на Руси жить хорошо», было известно давно. И в этом смысле выход в свет нового учебника, в котором современные российские авторы пишут о классиках, вряд ли что-то сильно изменит в этой ситуации.

Сейчас двухтомник еще находится в типографии и точно не станет обязательным учебным пособием в школах. А вот студентам и вообще читающей публике он будет интересен несомненно. Хотя бы потому, что одновременно позволит как-то по-новому прочесть Достоевского и Толстого, а главное разобраться почти во всей палитре современных авторов.

Илья Бояшов — лауреат «Национального бестселлера», редактор в издательстве «Амфора». Но по образованию педагог, 18 лет преподавал историю в Нахимовском училище. И сейчас, если приглашают читать лекции, чувствует себя более чем уверенно.

Илья Бояшов, автор статьи о Н. Лескове: «Николая Семёновича Лескова вы, конечно, все хорошо знаете, а, может быть, не очень хорошо. Совсем хорошо, если вы его вообще не знаете. Тогда вам еще предстоит с ним познакомиться».

Он называет Лескова одним из самых таинственных русских писателей, а себя — просто литератором. Денег работа литератора не приносит, но он все равно выкраивает каждое утро по паре часов, чтобы писать.

Ксения Букша честно признается, что Бориса Пастернака вообще-то не любит и предпочла бы писать о Хлебникове. Но задание дали именно такое и отказываться было глупо.

Ксения Букша, автор статьи о Б. Пастернаке: «Я просто люблю писать. Все. Если мне более-менее нормально, то мне нормально пишется. Тут нет никакой тайны».

Автор нескольких романов, бесчисленного количества стихов. Дмитрий Быков как-то назвал ее нормальным 25-летним гением. Сама она скромно использует слово графоманка и уделяет основное время семье и работе в журнале, уверяя, что слово писатель сегодня стало в России архаизмом.

Павел Крусанов любовно осматривает страницы в тисках типографских машин. Новый учебник выходит в его издательстве, но даже он не обладал правом первого выбора. Желаемый Гончаров достался Михаилу Шишкину. Крусанов остановился на Замятине.

Павел Крусанов, автор статьи о Е.Замятине: «Я в свое время болел этим автором, как и писателями переломного времени. Это люди, которые вдруг стали писать совершенно иначе. Стали писать коротко, очень четко формулируя».

Прославившийся после романа «Укус ангела», Крусанов и сам не обольщается насчет сегодняшнего положения писателя, полагая, впрочем, что так было всегда. Сегодняшний читатель, взяв в руки новый учебник, тоже наверняка начнет сравнивать современных писателей и классиков. Какими будут выводы, можно только догадываться. Но они, в любом случае, окажутся интригующими.