Российские деятели культуры выступили за возвращение скифского золота в Крым

В российском министерстве культуры считают вердикт опасным прецедентом в области перемещения культурных ценностей.

Из сообщения Минкульта РФ: «Данное решение является примером нарушения прав учреждений культуры и разрушения единства музейных коллекций. Оно противоречит не только положениям контрактов, но и грубо нарушает принципы международного межмузейного обмена и право народа Крыма на доступ к собственному культурному наследию».

Против вердикта выступили и многие видные российские специалисты в области культуры. По словам директора Эрмитажа Михаила Пиотровского, суд рассматривал коллекцию как объект собственности, игнорируя культурный аспект дела.

Михаил Пиотровский: «Вещи из музеев Крыма должны находиться в музеях Крыма. Это было бы справедливо, потому что они найдены в этой земле. Это не вещи, которые музей приобрел. Это вещи, которые прежде всего являются не собственностью, а исторической памятью тех населенных пунктов и тех людей, которые там живут».

По мнению адвоката Александра Добровинского, при подаче апелляции юристам, к помощи которых обратились крымские музеи, нужно было более ярко обосновать историческую связь коллекции не только с полуостровом как регионом, но и с Россией как страной.

Глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий заявил в свою очередь, что российские неправительственные организации готовы в ООН поднимать вопрос о неправомерности решения суда Амстердама по передаче коллекции скифского золота Киеву. Он подчеркнул, что вердикт суда политизирован и нарушает международные нормы.

Леонид Слуцкий: «Российская сторона, безусловно, будет подавать апелляцию, добиваться пересмотра этого неправого вердикта. Наши неправительственные организации готовы поднимать этот вопрос и на международных площадках, и прежде всего ООН».