Коллеги заступились за менеджера «Пятерочки» перед петербургским судом

08.09.2016, 21:15

Видео программы «Сегодня в Санкт-Петербурге»

Приморский районный суд выслушал показания свидетелей защиты по делу о травмировании пенсионерки в универсаме.

К залу суда Мария Прощалыкина пришла всего за несколько минут до начала заседания, будто спрятавшись за свидетелей — своих же подчиненных, сотрудников «Пятерочки» на Стародеревенской улице. С журналистами обвиняемая общаться не пожелала, да оно и понятно: СМИ ее уже прославили как обидчицу 89-летнего ветерана Великой Отечественной. А она — профессионал, воспитанная и хорошая девушка, уверяли заведующая и кассир, которых сегодня допросил суд.

19 апреля к пенсионерке Нине Антоновой она обратилась, по их словам, предельно вежливо. Спросила, не было ли у той неоплаченного товара. Пожилая женщина возмутилась и спешно покинула магазин, вслед за ней Мария Прощалыкина и охранник вышли на улицу. Вот и всё, что толком видели коллеги обвиняемой.

Это потом уже шумиха в прессе и якобы очевидцы в соцсетях представили всё в красках, а следствие зафиксировало. По его версии, сотрудник ЧОПа и замдиректора магазина пытались силой остановить Нину Антонову, хватали за руки, порвали пакеты, в итоге та упала и сломала бедро.

Сегодня Мария Прощалыкина и ее защитник не задали свидетелям ни одного вопроса. Адвокат потерпевшей вообще недоумевает, что хотят доказать его оппоненты.

Евгений Кузнецов, адвокат Нины Антоновой: «Они всё пытаются доказать, что бабушка там что-то взяла. Ну, взяла, допустим, или не взяла. Какое отношение это имеет к тому, что мы здесь исследуем? Это не является предметом, который доказывается. Здесь доказывается, совершили ли сотрудники охраны и магазина какие-либо действия, которые привели к тому, что бабушка упала и получила повреждения».

Иными словами, суду необходимо определить, корректно ли Мария Прощалыкина обращалась с Ниной Антоновой и не пытались ли остановить ее силой. Охранник, который участвовал в конфликте на стороне обвиняемой, не стал отрицать, что применял незаконные меры к возврату якобы похищенного товара. Речь, напомню, о куске сыра.

Адвокат Нины Антоновой заявил: их сторона материальных требований к Марии Прощалыкиной пока не выдвигает. Посмотрят, как пойдет рассмотрение уголовного дела. Но вполне возможно, что как раз по нему признавать себя виновной Прощалыкина отказалась именно в связи с возможными компенсациями морального вреда, которые у нее может отсудить потерпевшая. Сама девушка платить значительные суммы, похоже, не готова, а ее компания расплачиваться за ее действия не собирается, передает из зала суда корреспондент НТВ Алексей Чеботарёв.

Новости по теме

Читайте также