Детектив с Touareg: прежний хозяин лишил доверчивого петербуржца купленного внедорожника

Петербуржец Алексей Афанасьев неожиданно для себя оказался заложником собственной доверчивости и формального отношения сотрудников правоохранительных органов. В 2014 году по генеральной доверенности он приобрел немецкий внедорожник. Последние полгода Алексей пытается доказать свое право на владение автомобилем.

Сейчас Афанасьев обращается в Колпинский районный суд. Он намерен обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников 80-го отдела полиции Колпина, в результате действий которых иномарка была возвращена прежнему владельцу.

Корреспондент НТВ Катерина Правдина разбиралась в запутанном деле.

О немецком внедорожнике мастер отделочных работ мечтал, купил и, не успев насладиться, иномарки лишился. Теперь о ней Алексею Афанасьеву напоминают лишь фотографии, талон техосмотра и расписка, что отдал за машину 600 тысяч рублей. В том, что зря доверился продавцу и сам потом в течение года не восстановил паспорт транспортного средства, Алексей убедился в Зеленогорске, где при обстоятельствах к делу не относящихся выяснилось, что его автомобиль в розыске по заявлению продавца.

Алексей Афанасьев, владелец автомобиля: «Я не мог подумать о плохом. Мы не на кладбище с ним встречались. Было такое, что дочку довозил до кружка хореографии. Вроде трубку берет, договоренность была Решили, что летом я ее переоформлю на себя. За этот год виделись раз пять».

Заявление, что дал машину попользоваться какому-то Алексею, а тот не вернул, продавец Олег Глушков написал в 80-й отдел полиции Колпино. Куда Алексей Афанасьев вынужден был в сопровождении сотрудников перегнать автомобиль, а позже привезти вторые ключи и расписку.

В этой истории много деталей, не подлежащих логическому объяснению. Автомобиль стоял на территории отдела полиции, но, оказывается, изъятым не являлся. Таких документов составлено не было. Поэтому на следующий день после того, как машину здесь припарковали, сотрудники полиции отдали ее человеку, который по решению суда владельцем не является.

Произошло это, когда решение суда еще не было, и оперативник, выдавший иномарку, всех деталей не знал. Видимо, поэтому он даже не опросил Глушкова, который машину, на самом деле, продал.

Все подробности произошедшего в 80-м отделе описаны в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Которое просил возбудить Афанасьев, считая, что стал жертвой мошенников.

Алексей Афанасьев, владелец автомобиля: «В течение двух месяцев они не могут найти Глушкова, чтобы тот дал показания. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела показаний Глушкова нет».

К делу подключился Следственный комитет. Там посчитали, что сотрудники полиции изъяли и передали автомобиль Глушкову с нарушением — не оформили документы, но это не уголовно-наказуемое деяние, и произошедшее следует исследовать как дисциплинарный проступок.

Исследовали. Нарушений не выявили ни у непосредственных исполнителей, ни у их начальников. Замначальника отдела Игнатьев получил известность позже. В декабре 2015 года, когда стал виновником смертельного ДТП. Был в отпуске, сел пьяным за руль.

Не виноваты в случившемся оказались и сотрудники МРЭО 12 в Тосне, где автомобиль сняли с учета, несмотря на определение суда, запрещающего какие-либо действия со спорной машиной. Документ вступил в законную силу 3 сентября.

Алексей отвозил документ лично в межрайонный отдел, но бумагу не приняли. 12 ноября в управлении ГИБДД Алексею подтвердили, что определение получили и отправили в Тосно. Но 27 ноября спорный внедорожник все равно сняли с учета и зарегистрировали на другое лицо.

Вячеслав Степченко, начальник Управления информации и общественных связей ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленобласти: «На момент снятия автомобиля с учета (осень прошлого года) каких-либо сведений в ГИБДД об ограничений прав на смену собственности по данному автомобилю и смену регистрации не было».

В декабре признанный судом собственник автомобиля Алексей Афанасьев написал заявление в полицию, в котором просит возобновить уголовное дело о мошенничестве на Глушкова и разыскать машину. Но документ отправили судебным приставам.

Дело не возобновили, в розыске иномарка до сих пор не числится. Действия полицейских если и не противоречат закону, то выглядят неоднозначными и слишком формальными. И хотя в произошедшем злой умысел не нашли, кажется, было сделано все, чтобы внедорожник достался не его законному владельцу. Он же теперь даже не понимает, чья это ответственность — вернуть ему исчезнувшую иномарку.