Потратив маткапитал на ипотеку, мать двоих детей добилась права на дополнительную помощь

Собственный корреспондент НТВ в Петербурге Илья Федосов узнал, какая бюрократическая история стала началом судебной тяжбы.

Материнский капитал — это мера поощрения матерей и стимул для улучшения демографической ситуации в стране, и не надо его путать с другими социальными выплатами — такова суть сегодняшнего постановления Конституционного суда.

Казалось бы, факт очевидный, но разъяснять его пришлось на самом высоком судебном уровне, поскольку в среде чиновников существует негласное правило: если есть повод не выплатить социальное пособие, то его не выплатят.

В Конституционный суд с жалобой обратилась жительница города Коряжмы Архангельской области. В 2008 году ее семья из трех человек встала на учет, как нуждающаяся в улучшении жилищных условий по федеральной программе обеспечения жильем молодых семей. Годом позже в семье родился второй ребенок, и заявительница использовала свой материнский капитал на погашение жилищного кредита. После чего администрация города Коряжма вычеркнула ее семью из списка на улучшение жилищных условий.

Довод такой: есть правила предоставления молодым семьям средств, в них есть пункт, который позволяет вычеркнуть из списка тех, кто уже улучшил свои жилищные условия за счет других видов государственной поддержки. Но здесь есть один важный нюанс: материнский капитал не является средством улучшения жилищных условий — это поощрение матери, а она уже может тратить эти средства, на что пожелает.

Сегодня Конституционный суд постановил: закон нормальный, поняли его неправильно, правоприменительная практика подкачала. Теперь дело заявительницы подлежит пересмотру. С учетом сегодняшнего решения Конституционного суда шансы выиграть его весьма высоки.

С юридической точки зрения — это еще один шаг к идеальному обществу, в котором социальные службы будут искать повод, чтобы выплатить нуждающимся социальное пособие.