• ТВ-Эфир
  • Стиль
  • Право
  • Сериал

    Что вам найти?

    Найти

    «Паранойя в телебалагане»: в соцсетях началось бурление из-за нового фильма НТВ

    «Паранойя в телебалагане»: в соцсетях началось бурление из-за нового фильма НТВ
    Фото: Serguei Parkhomenko

    Документальный фильм «Белый дом, черный дым», который на этой неделе выйдет в эфир НТВ, получил жесткую оценку обозревателя Сергея Пархоменко. Автор фильма Владимир Чернышёв с критикой в адрес съемочной группы не согласился.

    Поделитесь этой новостью

    Премьерный показ картины о московских событиях 1993 года состоялся накануне в Центре документального кино.

    На просмотр были приглашены как участники тех событий, так и журналисты, блогеры, публицисты. Фильм понравился не всем. Так, довольно ядовитым постом разразился на своей странице в Facebook политобозреватель Сергей Пархоменко, охарактеризовавший мероприятие как «полтора часа общения с киноискусством в небольшом зале, битком набитом политическими кадаврами и привидениями».

    Сергей Пархоменко: «Полтора часа подлого лживого скотства. Сработанного, что называется группой лиц по предварительному сговору, с применением технических средств. И с каким-то непостижимым, вот, хоть убейте, необъяснимым лично для меня бесстыдством.

    Историческую правду несли зрителю в основном Руцкой, Баркашов и Невзоров. Сторону подлой банды убийц и насильников, расстрелявших русскую демократию по приказу заокеанских хозяев, — представляет в фильме (ну да, это же высокие стандарты журналистики, нельзя не предоставить слово противной стороне) генерал Коржаков. Большую часть времени на экране именно они, и именно от них мы узнаем Всю-Страшную-Правду-о-Том-Как-Все-Было-На-Самом-Деле.

    Надо отметить, авторы — чисто для пикантности — иногда очень старательно имитирую паранойю. Но потом неизменно оказывается, что они совершенно в своем уме, и ни на секунду не забывали о том, что хотело бы видеть в их творчестве начальство.

    …Под аплодисменты очень особенного зала весело повскакали на поклон участники съемочной группы. Полтора десятка молодых, симпатичных, хорошо одетых, довольных собой и гордых своим успехом столичных пацанов и девиц. Вот эти молодые и в сущности счастливые люди, принимающие поздравления за только что успешно сделанную подлость, — это сильно, в самом деле. Прям пробирает».

    Автор фильма «Белый дом, черный дым» Владимир Чернышёв не согласился с такой оценкой работы его и съемочной группы, о чем написал Сергею Пархоменко — в личных сообщениях на Facebook. Эту переписку и свою «отповедь» автору Пархоменко также сделал достоянием общественности.

    Сергей Пархоменко: «Ко мне в личные сообщения явился художественный тележурналист Владимир Чернышев собственной персоной. И в ответ на мои вчерашние впечатления от его кинократины про „Белый дом черный дым“» возмутился.

    «…зачем свои фантазии выдавать за авторский взгляд? Где это в фильме видно, что я встаю на чью-то сторону?! Более того, мне кажется, что обе стороны сами себя выставляют в неприглядном свете. …в гражданской войне не может быть правых. …Невзорова Вы записали в сторонники ВС, а он ни одного доброго слова про них не говорит. Так же, кстати, как и Баркашов. …может, хватит уже воевать и разжигать в людях ненависть — мы же посмотрели, чем это заканчивается. У нас один народ и одна страна и нельзя позволить нас делить и стравливать — вот об этом фильм и жаль, что Вы это не поняли…»

    Пришлось ему ответить :

    «Да ладно вам — слабоумным прикидываться. Вы отлично знаете, что сделали и зачем. Посадить Невзорова с Баркашевым в качестве „представителей сил добра“, — это, конечно, отличная авторская мысль вас посетила…

    В Белом Доме и вокруг него, в Кремле, в правительстве, в Конституционном суде, в Минобороны в тот период работали — и совершенно свободно работали, заходя в любую дверь и имея доступ к любой информации, ведь никаких пулов, пресс-служб и песковых тогда не было, — сотни журналистов. Я был одним из них. Я и в ваших кадрах кое-где мелькаю. Как и Гальперович, Вербин, Соколов, Хитаров, Куцылло, Колосова, Зарипов, Терехов, и еще огромное количество хорошо знакомых (и легко доступных всякому, кто заинтересуется) лиц. Об этих событиях написаны книги и диссертации. Где все эти люди? А они все живы, пребывают в ясном сознании и отлично помнят все, что видели своими глазами. Но они в вашу авторскую концепцию не лезут, потому что недостаточно буйные, недостаточно идиотичные. Не дай бог что-нибудь разумное могут сказать.

    Зато про „официальное заявление Государственного департамента“ об оккупации России, найденное в ИТАР-ТАСС, и о наволочке (!) загранпаспортов, про расстрелы у парапета набережной — вряд ли соврут что-нибудь увлекательное. Фантазии не хватит.

    То ли дело — Баранец, который в 1996 году пришел ко мне в „Итоги“ с чемоданом ворованных бумаг из министерства обороны и предлагал их по 10 долларов за лист.

    То ли дело Невзоров… То ли дело Бабурин… Да и из всего тогдашнего правительства выбрать единственным свидетелем Вавилова, — это тоже надо уметь…

    Так что Россией, которая одна, прикрываться не надо. Россия на вашем вранье не устоит, и этим враньем вы ее не укрепите. Да она вас, на самом деле, не интересует ни секунды. Вы ею в розницу торгуете в вашем телебалагане».

    И эта беседа имела продолжение.

    Владимир Чернышёв: «Ну раз уж вы приватную переписку выставляете на всеобщее обозрение (очень интеллигентный ход, я оценил), задам вопрос: в чем конкретно вранье, в каких моих словах за кадром есть что-то про „силы добра“? Где видно, что я, якобы, встаю на чью-то сторону? В гражданской войне сил добра нет в принципе. Кроме эмоций и обиды, что вместо журналистов о событиях рассказывают их участники, я ничего в ваших претензиях не увидел. Вы же журналист, оперируйте фактами, пожалуйста. Вам не нравятся Коржаков и Руцкой? Но они, увы, были ключевыми фигурами, как и Баркашов. Говорят ли они правду? Не знаю. Скорее всего, как минимум, не всю правду. Но из-за этого лишать их слова? Странно. И почему вы считаете, что указанные журналисты владеют бОльшим объемом информации, чем занимавший тогда пост в МО Баранец, глава ФСК Савостьянов или глава администрации Кремля Филатов? Они-то вам чем не угодили в качестве комментаторов? В следующий раз обещаю только с вами советоваться по составу участников исторических проектов:) нельзя, Сергей, и 20 лет спустя смотреть на прошлое, как на линию фронта. За такой срок даже мушкетеры с гвардейцами кардинала помирились:)»

    Отзывы участников событий 93-го о фильме «Белый дом, черный дым» вы можете почитать на странице фильма на нашем сайте. Следите за обновлениями раздела «Новости о фильме». Премьера картины в эфире НТВ — в четверг, 3 октября, в 21:55.