Западные СМИ обозначили варианты ответа ЕС на претензии Трампа по Гренландии

Администрация президента США Дональда Трампа неоднократно заявляла, что США необходимо установить контроль над Гренландией, обосновывая свои претензии «национальной безопасностью» и предупреждая, что Вашингтон «что-нибудь предпримет» в отношении этой территории, «нравится им это или нет». Подобная риторика ставит европейских союзников в крайне сложное положение, поскольку Гренландия, являясь самоуправляемой частью Дании, защищена гарантиями договора о коллективной обороне НАТО.

Основные усилия пока сосредоточены на дипломатическом фронте. Дипломаты Дании и Гренландии ведут активную работу с конгрессменами США, стремясь донести катастрофические последствия такого шага для самого альянса.

Премьер-министр Дании Метте Фредериксен уже заявила, что действия США против Гренландии, по сути означающие выпад одного члена альянса против другого, приведут к «концу НАТО». Одним из аргументов является напоминание, что существующий с 1951 года (и обновленный в 2004-м) оборонный договор между Данией и США уже предоставляет Вашингтону широкие возможности для расширения военного присутствия на острове, включая создание новых баз.

Параллельно, как сообщается, послы альянса в Брюсселе согласовали меры по наращиванию военных расходов и активности НАТО в Арктическом регионе, чтобы развеять опасения американской стороны по поводу безопасности региона.

Хотя, как отмечают дипломаты, заявления Трампа о том, что Гренландия «полна китайских и российских кораблей», явно преувеличены, действия по укреплению безопасности Гренландии могли бы стать наименее болезненным выходом из кризиса.

В арсенале ЕС, обладающего рынком в 450 миллионов потребителей, теоретически есть мощные экономические инструменты. Речь идет о так называемой торговой базуке — «инструменте по борьбе с принуждением» (Anti-Coercion Instrument), который позволяет вводить запреты на товары и услуги, применять пошлины и блокировать инвестиции.

Однако, как пишет The Guardian, реальное применение этих мер маловероятно. Страны-члены не хотят наносить ущерб собственной экономике и стремятся сохранить поддержку США в вопросе Украины. Более того, как подчеркивают эксперты, Европа зависит от американских технологических компаний во всех областях.

Бывший высокопоставленный чиновник ООН Жан-Мари Геэнно отмечает, что «в вопросах защиты данных, искусственного интеллекта или обновлений программного обеспечения, включая оборонные, Европа остаётся во власти доброй воли Америки».

Параллельно Брюссель изучает возможность наращивания финансовой поддержки Гренландии, чтобы противостоять обещаниям Трампа «инвестировать миллиарды». Согласно проекту предложения Европейской комиссии, с 2028 года ЕС может удвоить свои обязательства перед островом, уравняв их с ежегодными датскими субсидиями в размере около 530 миллионов евро.

Наиболее радикальный сценарий, обсуждаемый экспертами, — прямое военное сдерживание. Аналитики брюссельского аналитического центра Bruegel Марко Бути и Морено Бертолди в своем докладе призвали ЕС «активно защищать Гренландию от экспансионизма США» и задействовать возможность быстрого развертывания сил.

«Хотя в вооруженном противостоянии не будет необходимости, зрелище того, как США берут в плен войска своих ближайших союзников, разрушило бы доверие к США, запятнало их международную репутацию и сильно повлияло бы на американскую общественность и Конгресс», — утверждают эксперты.

Официальный представитель правительства Германии сообщил, что Берлин работает над планом по защите Гренландии, «включая европейское сдерживание», а министр иностранных дел Франции Жан-Ноэль Барро ранее допускал отправку на остров французского воинского контингента.

Как резюмирует немецкий депутат Европарламента Сергей Лагодинский, «никто не верит, что война между США и ЕС желательна или ее можно выиграть», однако военные действия США против союзника «имели бы разрушительные последствия для оборонного сотрудничества, рынков и глобального доверия к США». Именно этот расчет, по мнению политиков и экспертов, может заставить администрацию Трампа задуматься о последствиях реализации своих заявлений.