Военные аналитики, опрошенные The Washington Post, считают, что неизбежная потеря Покровска (украинское название Красноармейска) не будет иметь катастрофических последствий для Украины. В настоящее время, по их оценкам, вопрос заключается в том, удастся ли ВСУ провести организованный отход и закрепиться на новых рубежах, чтобы сохранить армию.
Удержание города имеет политическое значение, поскольку его потеря станет «пропагандистской победой для Москвы» и укрепит боевой дух россиян, пишет WP. Эксперты опасаются, что Россия использует взятие Покровска как доказательство «неизбежности своей победы и бесполезности помощи Украине».
Как отмечает издание, российские войска действуют в Покровске со «все возрастающим комфортом», а Владимир Зеленский признал, что противник превосходит ВСУ в восемь раз на этом направлении. Аналитики указывают, что командование ВСУ повторяет ошибки Бахмута (Артёмовск) и Авдеевки, где упорная оборона привела к огромным потерям. Они призывают принимать решения быстро, поскольку окно для вывода украинских войск из Покровска и Мирнограда (Димитров) может быстро закрыться.
«Потеря этих городов сейчас мало повлияет на общую оперативную картину», — подчеркнул аналитик финской группы Black Bird Group Эмиль Кастехельми, отметив, что ограниченное количество украинских сил важнее удержания территории любой ценой. По его мнению, отступление даже улучшит ситуацию для ВСУ, укоротив линию фронта и упростив логистику.
Старший научный сотрудник Фонда Карнеги (признан в России иноагентом и нежелательной организацией) Майкл Кофман, недавно посетивший район Покровска, заявил: «На данном этапе украинским войскам следует отходить, а не пытаться остаться в закрывающемся котле». По его словам, ситуация выглядит «все более опасной», и «никто не знает наверняка, сколько войск там осталось на самом деле».
«Этот котел может закрыться в ближайшем будущем», — полагает
«Потеря Покровска станет ударом для Киева, но не переломит ход игры», — резюмирует The Washington Post. Как заключил Кофман, «в конечном счете Покровск — это просто еще один участок фронта» и его потеря «не приведет к краху всей обороны». «Поэтому не стоит переоценивать его падение и общие последствия», — считает эксперт.
По материалам: The Washington Post.