Ученые назвали признак лабораторного происхождения COVID-19

Раньше лабораторную теорию отвергли, как конспирологическую, а сейчас она рассматривается всерьез. Шороху навели британский профессор Ангус Далглиш и норвежский вирусолог Биргер Серенсен. Они утверждают, что обнаружили в вирусе следы манипуляций. Эту версию, по мнению специалистов, подтверждает ряд из четырех положительно заряженных аминокислот, которые содержатся в «шипе» коронавируса. Ученые говорят, что в природе такая последовательность — четыре подряд положительно заряженных аминокислоты — это крайне маловероятное явление. По мнению Далглиша и Серенсена, следы ведут в Уханьскую лабораторию.

Теперь СМИ начинают перебирать ученых, которые склоняются к лабораторной гипотезе. В статье биоинженера Россаны Сегрето и генетика Юрия Дейгина было признано, что «генетическая структура SARS-CoV-2 не исключает лабораторного происхождения», и отмечены особенности, которые могут быть результатами лабораторных манипуляций. Гипотеза Дейгина — исходным материалом для COVID-19 стал коронавирус, который обнаружили в китайской пещере с летучими мышами еще в 2012 году. Тогда шесть шахтеров заболели пневмонией, очень похожей на коронавирусную.

Юрий Дейгин, эксперт по биомедицинским технологиям и генетике: «Институт вирусологии несколько работ дипломных по этому вирусу опубликовал, но только на китайском. Мир об этом не знал, пока наша группа не поймала за руку китайцев, которые пытались сначала говорить, что они этот вирус секвенировали в 2020-м».

Так могли ли вирусологи из Уханя «прокачать» свою находку?

Николай Петровский, директор отделения эндокринологии Университета Флиндерса: «У коронавирусов летучих мышей нет этой последовательности из четырех положительно зараженных аминокислот. Одна из возможностей — человек вставил эти четыре аминокислоты умышленно».

В 2014 году Барак Обама запретил финансировать исследование под названием «Прирост функциональности», цель которого — делать вирусы более заразными, чтобы изучать их воздействие на людей. А в наши дни главному инфекционисту США Энтони Фаучи задают неудобные вопросы в сенате: что если он этот запрет просто проигнорировал? Он отвечает: «Национальный институт здоровья никогда не финансировал функциональные исследования в Ухане».

Но есть возможное связующее звено — Питер Дасзак. Это давний сотрудник уханьской лаборатории и одновременно глава НКО ECO Health, чья штаб-квартира находится в Нью-Йорке. ECO Health получает от американских властей грантовое финансирование. А Дасзак еще и вошел в комиссию ВОЗ, которую отправляли в Китай проводить расследование. «Не похоже, чтобы вирус был создан в лаборатории. Мы говорили об этом с сотрудниками. Они были честны», — уверяет Дасзак.

Правда, в саму лабораторию комиссию ВОЗ не пустили.

Николай Петровский: «Они не разрешили посмотреть ни одной настоящей запись о первых людях, которые заболели в Ухани. Китайцы даже контролировали заявления этой комиссии, которая там работала».

Но как могла произойти утечка из лаборатории с максимальным, четвертым уровнем безопасности?

Юрий Дейгин, эксперт по биомедицинским технологиям и генетике: «На самом деле вот эти костюмы крутые, которые мы видим на фотографиях, — это все не для коронавирусов. Для коронавирусов у них было разрешение работать в перчатках, масочке, очочках. Ну, они особо никогда не боялись, что это может кого-то заразить».