• ТВ-Эфир
  • Стиль
  • Право
  • Сериал

    Что вам найти?

    Найти
    • 1304
    • 0

    Судмедэксперт по делу погибшего в ДТП «пьяного мальчика» мог покрывать майора полиции

    Судмедэксперт по делу погибшего в ДТП «пьяного мальчика» мог покрывать майора полиции
    • Судмедэксперт по делу погибшего в ДТП «пьяного мальчика» мог покрывать майора полиции
    • Чем закончилась история частной вакцины от ковида
    • Друг Градского высказался о его наследстве
    • Тренер Татьяна Тарасова — о Плющенко, Рудковской и Гном Гномыче
    • «К нам пришел детский COVID-19»: врач — о новом штамме коронавируса
    • Правда или миф: Гинцбург ответил на распространенные вопросы о COVID-19
    • «Вписка удалась»: в Сети обсуждают секс-видео с 15-летней школьницей на вечеринке
    • Врач рассказал, как защититься от омикрон-штамма
    • Почему зятю Владимира Наумова не позволили проститься с режиссером
    • Навка не пригласила Тарасову на свою свадьбу

    В Кировской области начинается суд, над медэкспертом, который признал погибшего в ДТП ребенка пьяным. Результаты проверки следователей показали, что в исследовании были допущены многочисленные нарушения и его заключение не соответствует действительности.

    Поделитесь этой новостью

    Шестилетний Ваня Суворов погиб полтора года назад в одном из сел в Кировской области под колесами автомобиля. Судмедэксперт Сергей Насонов поставил погибшему дошкольнику посмертный диагноз — алкоголемия. Причем уровень этилового спирта в крови выявил в десятки раз превышающий естественный. Несмотря на абсурдность такого заключения, вину он не признает до сих пор.

    Отец мальчика, Владимир Суворов убежден, что таким заключением эксперт покрывал истинного виновника аварии — местного майора полиции, который был за рулем автомобиля, сбившего ребенка.

    Владимир Суворов: «Хотят взять анализы — кровь, мышцу, чтобы выявить, был ли спирт в крови ребенка. Мы в шоке. Как может оказаться спирт у ребенка в шесть лет? В очередной раз, наверное, хотят сфальсифицировать все».

    Родители Вани решили идти до конца и установить истинных виновников гибели сына. Процесс по делу о преступной халатности эксперта, который даже не выехал на место ДТП, а кровь на анализ взял лишь спустя двое суток — это только первый этап, который следствие уже завершило.

    Светлана Петренко, официальный представитель СК России: «По версии следствия, Насонов отразил в своем заключении неверную причину смерти ребенка».

    Выдал эксперт шокирующее заключение по незнанию или же действовал в чьих-то интересах умышленно, выставляя шестилетнего погибшего мальчика любителем алкоголя — на эти вопросы и предстоит найти ответ в ходе процесса. И от его результата будет зависеть другое дело — по обвинению полицейского, сбившего ребенка. Он до сих пор на свободе и даже вышел на заслуженную пенсию.

    Процесс по обвинению судмедэксперта только стартовал. Но все с нетерпением ждут его итог. Ведь тогда станет понятно — это ошибка или злой умысел, с целью отвести подозрение от майора, которого на алкоголь сразу после ДТП и вовсе не проверили. Хотя было известно, что ехал он с дня рождения родственницы. Его машину даже не отправили на штрафстоянку. А скорость, с которой он ехал, точно не уставлена до сих пор. Так что причина вывода эксперта о наличии алкоголя в крови у ребенка, может оказаться весомым доводом и на следующем суде — уже по обвинению экс-полицейского.