В Нидерландах суд отказался рассматривать альтернативные версии крушения MH17

Отклоняя ходатайство, председательствующий судья Хендрик Стинхейс заявил, что если прокуратуре не удастся доказать основную версию событий, это приведет к автоматическому оправданию обвиняемого.

Олега Пулатова на суде представляет международная группа из двух голландских и одного российского адвоката. Других трех фигурантов — Игоря Гиркина (Стрелкова), Сергея Дубинского и Леонида Харченко — судят заочно. Слушания начались 9 марта нынешнего года.

Малайзийский Boeing, летевший рейсом MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился под Донецком летом 2014 года — в эти дни там шли ожесточенные бои между украинскими военными и ополченцами ДНР. Все 298 человек, находившиеся на борту, погибли. Вину за эту трагедию украинские власти возложили ополченцев, но те заявили, что к них нет средств, способных сбивать самолеты на такой высоте.

Расследование проводится без участия России, им занимается совместная следственная группа под руководством Генпрокуратуры Нидерландов. Следствие считает, что Boeing был сбит из комплекса «Бук», который принадлежал 53-й зенитно-ракетной бригаде российской армии.

Ранее заместитель российского генпрокурора Николай Винниченко сообщал, что Нидерландам передали не только данные российских радаров, но и подтверждение того, что влетевшая в воздушное судно ракета ЗРК «Бук» была запущена с подконтрольной Киеву территории и принадлежала Украине, но следователи проигнорировали эти сведения.

МИД РФ заявлял, что обвинения совместной следственной группы в причастности России к этой трагедии голословны и вызывают сожаление, а президент Владимир Путин предупреждал, что Москва может признать итоги следствия, только если будет полноценно в нем участвовать.