Конституционный суд приступил к рассмотрению дела, связанного с выплатой компенсаций военным, которые получили тяжелые ранения во время службы в армии.
Конституционный суд приступил к рассмотрению дела, связанного с выплатой компенсаций военным, которые получили тяжелые ранения во время службы в армии.
Поводом стали жалобы нескольких бывших военнослужащих. Они серьезно пострадали во время боевых действий в горячих точках и были признаны инвалидами. Получив все положенные в таких случаях пособия и страховки, военные посчитали, что эти выплаты не компенсируют в полной мере вред, причиненный их здоровью.
Корреспондент НТВ Николай Булкин следит за процессом.
О том, что военнослужащие несколько ущемлены в правах по сравнению с людьми гражданскими, уже не первый раз спорят в Конституционном суде. На подобные жалобы суд уже реагировал и, по сути, заступался за военнослужащих и их семьи.
Магомед Магомедов демонстрирует орден Мужества и награды за особо важные задания. Во время боевых действий на Северном Кавказе он получил множественные ранения, контузию. В итоге его признали инвалидом I группы. Он получил единовременную страховую выплату, но до сих пор считает, что ущерб, нанесенный ему, недостаточно компенсирован.
Магомед Магомедов, участник боевых действий: «Ночью спасть невозможно, приступы начинаются. Вся спина разламывается, осколки колят. Я не могу! В 1999 году, когда привезли меня в нейрохирургическое отделение, не вытащили осколки, остались они у меня. Сказали, нельзя их вытаскивать, потому что в пятницу нас привезли вечером, в субботу и воскресенье выходные были. И в понедельник они закапсулировались. Так и оставили, не вытащили».
Согласно Гражданскому кодексу, Магомед Магомедов мог бы рассчитывать на компенсацию в случае установления вины конкретного ведомства или работодателя. Но кто виноват, что военнослужащий был ранен, так и не было установлено.
Некоторые адвокаты полагают, что нормы Гражданского кодекса не сочетаются с федеральным законом «О статусе военнослужащих» и просят признать нормы неконституционными.
Вместе с историей Магомеда Магомедова сегодня в КС рассматривали похожие жалобы, например, Анатолия Кузьменко, получившего травму еще в Афганистане, и Анатолия Орлова, раненного во время учебных стрельб.
Игорь Яшков, адвокат: «Орлов в Кузменко попадают в госпиталь, а им говорят представить доказательство вины своего работодателя. То есть фактически, если у гражданских презумпция вины уже подразумевается, то у военнослужащих требуют доказательства. А человек лежал в госпитале, какие может он доказательства представить? Естественно, суды на основании этого в дальнейшем отказали в возмещении вреда».
Суд на подобную тему уже высказывался, только это касалось компенсаций вдовам военнослужащих и милиционерам. Все нормы, которые оспаривались, суд признал конституционными, но указал на то, что должен
Михаил Барщевский, полномочный представитель Правительства РФ в КС: «„Каждый военнослужащий в зависимости от степени инвалидности будет получать ежемесячную доплату. Я видел в законопроекте, например, инвалид I группы будет получать 13 тысяч с большим хвостиком, II группы — 6900,
Можно предположить, что решение суда будет похожим на предыдущее. Это не гарантирует, что все дела будут пересмотрены, но очевидно, что в ближайшее время можно будет говорить уже о конкретных дополнительных выплатах военнослужащим, получившим ранения во время боевых действий или во время прохождения службы. Впрочем, само решение суда еще должно быть озвучено».