В МГУ советуют не вносить «авторок» и «редакторок» в словари еще 40 лет

Речь идет в основном о названиях профессий, которые, как считают активистки фем-движения, нельзя использовать без суффикса, если они относятся к женщине. Например, «врач», «инструктор», «блогер». При этом суффикс -ш- для образования новых слов не годится, так как означает принадлежность женщины к мужской профессии (например, докторша или инструкторша). Однако в МГУ с феминистками не согласны.

Владимир Елистратов: «Есть много людей, которым это режет слух. Подождём лет 40, вдруг какая-нибудь хореографесса всплывет как поэтесса, и все начнут так говорить. Потом это всё зафиксируется. Сядут седые академики, будет статистика, будет фонд информации огромный».

Профессор добавил, что стремление создавать новые слова на основе тех, что не имеют женского рода, — это «радикальный и несколько отсталый подход». Тем более что выбор суффиксов, при помощи которых образуются феминитивы, сейчас никак не регламентирован.

Владимир Елистратов: «Это вкусовщина. Никто не понимает, что такое вкус и что такое пошлость. Просто человеку понравилась, например, „эсса“. „Эсса“ никогда не передает зависимость женщины от мужчины. Мне режет это слух, потому что я в другой парадигме нахожусь, как и Цветаева, которой унизительной казалась эта „эсса“».

Ранее за использование феминитивов в СМИ предложили штрафовать. Как заявил депутат законодательного собрания Ленобласти Владимир Петров, журналисты, использующие такие слова, намеренно искажают русский язык и пропагандируют безграмотность. Тем не менее многие СМИ активно используют феминитивы на своих сайтах.

По материалам: «Говорит Москва».