Министр культуры ответил на критику своей диссертации

Мединский высказал мнение, что критики решили назвать его работу лженаучной после неудачной попытки найти в ней плагиат. Министр отметил, что долгое время не вмешивался в споры вокруг своей диссертации, потому что обвинения казались ему смехотворными. Кроме того, он был занят другими задачами. Сегодня Мединский решил впервые поучаствовать в обсуждении, его ответ критикам был опубликован в «Российской газете».

Владимир Мединский: «Дел много, в отличие, видимо, от моих оппонентов. Последние желанный плагиат в моей работе искали-искали, да так и не нашли. В итоге — обозвали всю диссертацию „лженаучной“».

Он признался, что первое время считал эти обвинения розыгрышем. И добавил, что если бы придерживался «иных воззрений», то развернувшуюся вокруг его диссертации дискуссию назвал бы травлей.

Министр подчеркнул, что абсолютной объективности в исторической науке не существует, и каждый историк всегда остается заложником своих убеждений.

Владимир Мединский: «Увы, любой ученый-гуманитарий, как бы ни старался, есть плод своего воспитания, своей школы, он зависим от теоретических рамок, от выбранной методологии, даже от того языка, каким привык пользоваться. Он сам конструирует объект своего исследования, базируясь на знаниях, идеологемах, свойственных его времени».

Мединский пояснил, что под историческими фактами понимает не только «объекты материальной культуры», но и идеи и мифы, распространенные у народов.

Владимир Мединский: «Не видеть в мифе факта — значит перестать быть историком».

А исторические факты, как он отметил, существуют не сами по себе, необходимо еще учитывать и то, как они воспринимаются людьми. Истинно научных исторических концепций, по его мнению, не существует, но главная задача ученого — в поиске истины.

Мединский напомнил о выводах Михаила Ломоносова в сфере истории, которые теперь представляются наивными.

Владимир Мединский: «Сегодня кажутся наивными выводы Ломоносова-историка, но обвинять его в антиисторизме — абсурд. Да, он искренне хотел доказать, что Рюрик был выходцем из славян. Именно так ему виделась логика событий русской древности. Признаюсь, мне лично она тоже симпатична».

Министр настаивает на праве в своей диссертации рассматривать историю с точки зрения национальных интересов. В конце своего ответа он обратился к критикующим его ученым и спросил, с чем связан интерес к его работе, которая была написана и защищена еще в 2010–2011 годах.

Напомним, весной прошлого года участник сообщества «Диссернет» Иван Бабицкий обратился в Минобрнауки с просьбой лишить министра культуры Владимира Мединского ученой степени доктора наук. По мнению Бабицкого, работа министра «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV — XVII веков» не имеет научной ценности.

Высшая аттестационная комиссия Минобрнауки поручила рассмотреть диссертацию Уральскому федеральному университету, а потом МГУ им. Ломоносова. Диссовет МГУ рассмотрел работу и не нашел необоснованных заимствований и признаков нарушения процедуры защиты.