Корреспондент НТВ побывала в заведениях, которые стали жертвами закона о «наливайках». Приличные и уважаемые бары в центре Петербурга перестали соответствовать метражу и некоторым другим параметрам. За них в суд обратился уполномоченный по защите прав предпринимателей Валерий Калугин.
Объявление на входе в бар — «Работаем до 1 мая». Вместо приветствия от заходящих гостей слова сочувствия. Площадь зала 35 квадратных метров. Поэтому питейному заведению на Петроградской стороне уже по первому пункту нового закона о «наливайках» не продлили лицензию. На философский вопрос, стакан наполовину пуст или наполовину полон, здесь отвечают однозначно.
Александр Крохин, управляющий баром: «Не совсем понимаем, как нам быть, за что нам это. Потому что наш сервис самый добрый, самый заботливый. Мы вызываем такси гостям, если надо, и отказываем, если они перебрали».
Под раздачу попал и бар в центре Петербурга, ему пришлось переехать в помещение побольше. Теперь пространство для гостей больше 60 квадратных метров, но даже здесь у проверяющих возникли вопросы. Они с трудом насчитали 50 квадратных метров. Закон уже действует четыре месяца, а единых стандартов измерения пока так и нет.
По новым правилам сделали больше кухню, отдельное окно выдачи, увеличили количество посадочных мест. Но каждый проверяющий с рулеткой
Каждый выкручивается как может, чтобы набрать необходимые 50 метров площади. По словам уполномоченного по защите прав предпринимателей, в Петербурге закрылись 108 небольших баров. Среди них те, которые платили налоги и обеспечивали рабочие места.
Валерий Калугин называет положительные стороны нового закона о «наливайках», но не молчит и об отрицательных. Например, площадь помещения и так указана в документах Росреестра, а отдельного понятия как зал обслуживания клиентов в законе нет.
Валерий Калугин, уполномоченный по защите прав предпринимателей в
С этим предложением Валерий Калугин обратился в комитет по промышленной политике. Первая попытка оспорить закон о «наливайках» в суде провалилась. Заведение на улице Яблочкова не смогло доказать, что не «наливайка». Спор возник как раз

